最近小编经常看到有人表示：本科成绩（GPA）低不要紧，比如我们学校某人就很成功，低分照样去了个前30的名校！举个具体的例子，今年五月份的时候就有个至美学子拿到了TOP 30的美国大学博士全奖录取，而他的GPA才2.69，,这不正好证明了GPA没那么重要么？确实如此，去美国读研，高GPA不是万能，但是没有高GPA则万万不能。
每年都有高分的申请人挂了、申请彻底失败到一个自费录取都没有的人，每年也有低分但是也拿到很好申请结果的人。根据GPA这一项指标是无法准确预测申请结果的，如果你达到了最低录取标准（往往是非常低的要求比如GPA3.0），那美国大学研究生院并非像中国高考那样子，单纯的按照分数高低录取学生 – 这种不确定性也是申请的魅力所在。
既然不以分数录取学生，为什么还要强调GPA？这是因为绝大多数本科生除了上课拿个成绩之外，啥额外经历都没有！美国教授其实很明白，光看GPA无法预测一个人未来是否成功，只能说你功课学好了，而且，GPA3.8的人能力未必一定比GPA3.6的人强，GPA是可以通过上容易课程来刷高的。但是很多人除了成绩单，真没啥可以看的，尤其是来自中国大陆的申请人，连推荐信都是学生自己写的，不可信，如果文书内容也没有逻辑，那也只能看你的GPA了。
如果你有其他经历，比如MSRA的科研实习和推荐信、ACM编程比赛高级别奖励、发表著名会议或者期刊论文，那都会让你显得与众不同，这种情况下，GPA就不是唯一的评价标准了，甚至转变为次要的。经历非常出色的，即使GPA不理想，也有希望翻盘甚至去顶级牛校。
GPA不高甚至很低的同学，是否有可能在其他方面（比如科研、竞赛）很出色？答案是当然有可能，小编就见过这样的学生，但是问题并非是逻辑上证明其可能性，而是现实中概率有多大：你看看周围的同学，成绩差的，有几个人能做好科研、发表论文、竞赛拿奖或者至少有拿得出手的项目经历？
如果你已经处于申请阶段了，背景大体定型，那只能有啥算啥了。即使你没有看上去很硬的资历证明，好歹有一些额外的事情，会有一定的帮助 – 至于有多大的帮助，这个要看你的背景细节和如何处理了，所以说，去美国读研如果可以的话，一定GPA有多高弄多高，就算其作用性不强，但是好歹也不能让他成为你的短板。
