STIGA哪款乒乓球纯木底板好用？

我有三块stiga的板，分别是OC、CL、红黑碳王，从OC到CL，我花了半个月来初步适应，用了两个月打出真正的水平，而再用红黑碳王，只用三天适应，一个星期打出真实的水平。从这方面来说，我觉得红黑碳王可算得上是CL升级版，增加了拉球能力，改善了吃球，便于控制发力。前段时间我发过一贴，对三块拍进行简单的评价：OC：拉球 分，快攻 分，其它 分;CL：拉球 分，快攻 分，其它 ;红黑碳王：拉球 分，快攻 分，其它 红黑碳王是七木六碳的结构，厚度 mm，据说是把碳膜用胶水粘结起来的，是否真实，不敢乱说，各位可参看产品里的介绍。我的红黑碳王，配的正面中硬型精品 ，反面 度 - ，这样配，只是因为买胶皮时，店里没有其它胶皮，就这样算了吧，我打球不怎么挑胶皮。很多球友会说：好板烂胶皮。我并不这样想， 系列的，我一直用得都很好，这是习惯问题。反手用国套，可能不如用外套，但对于业余爱好者来说，差距并不多，完全可以通过技术来弥补这点差距，业余爱好者的技术能和国手比吗?毕竟我们不是国手，没有出成绩的压力;而且更进一步来说，国套用在正手，可以打磨结合，那么，用在反手是不是一样可以打磨结合呢?这是一个打球的基础观点，我认为反面也应该打磨结合。如果你认为反手用外套优，就用外套;如果你觉得用国套也可以，就用国套，这里没有优劣，只有习惯。反面用国套，起码你得仔细观察对方来球的旋转变化，增加观察和思考能力。反手国套在中台有没有攻击力，这和技术关系更大，如果你掌握中台冲的技术，自然有远台攻击力了。长长说了一大篇，算是回答一些球友的疑问。回到正文，给三块拍子打分是有依据的，并不是胡说一通。OC，拉球没得说了，打满分自然很正常，对于打快攻也评 分，有球友持怀疑想法，OC的手感，打的时候,有点散和振手，很多球友都觉得不好打，其实用OC打，同样要深吃球，才能打出质量，但OC那种散和振手，确实会影响快攻的质量，这是我评OC快攻才 分的原因。CL，打快攻自然是没说的，从小球到大球，都是快攻的好拍子，新CL的硬度软一点，加强了拉球的性能，增加了中台的底劲，控制力也上升了，拉球方面的提升，使新CL更切合大球时代要求。红黑碳王的碳木结构，保持了纯木的手感，同时利用碳膜增加了硬和弹性，拉打结合好，出球快，旋转强，综合了OC、CL的优点，同时又没有两板那么明显区别，这样的板，对于某些人来说，不好用，但对于我来说，正合适，我觉得红黑碳王最合适我的这种打法，拉打结合要求高，即要求旋转，又要求速度，又要有底劲，舍此还有什么板更好呢?再说价格还便宜，说到这里，又成套话了:适合自己的才是最好的,不求最好，不求最贵，只求最合适。具体来说，红黑碳王打球，声音脆于CL，自然是因为加了碳膜的原因，同时有一丝丝的振动传递到手上，这可能和红黑碳王薄有关，出手爽而通透;拉球二速好，一速也可以，弧线好控制，基本上是想拉低拉高可自由控制;搓、摆、撇这类技术很好控制与发力，挑球有速度，用来打快攻很好，吃球而又脱板快,击打出的球稍微有点下沉，越发力，球越有下沉的感觉，中台可拉可打，选择余地大。球撞拍后，拍有明显的后弯回弹感觉，这比CL要明显，CL是感觉不出有弯弹的;比OC又没有那么长的吃球感。总体感觉：拉、打都有笔挺的感觉，又有弹性在内，以较小的变形来达到较深的吃球要求。难怪我的一个教练说红黑碳王要比OC要好，用过红黑碳王，才知道OC真正的弱点，对于这点我是深表赞同。写完这篇文章，忽然觉得，不象是红黑碳王的评测，反倒更象对三块板子的全面对比分析，既然写成这样，各位就将就看看吧。今后我也不会再烧拍，红黑碳王作为主拍，OC、CL作为副板。