注册登录
多伦多大学，McGill和UBC之类加拿大顶尖学校水平跟清华北大比怎么样？
ut,McGill和ubc相比于清华北大好进得多，但是在排名方面远远领先于清华北大。如果同时被ut和清华录取，会选择哪一所？
204 个回答
匿名用户
匿名用户
清华本，UBC交换过半年。这个问题很难全面地回答，毕竟“学校水平”包括了太多东西，就简单说说我感受到的，主要谈的是学校层面加拿大优于清华的一些地方。以下的内容都是“总体来说”，专业局限于我自己的专业，不用用特例反驳。
清华：
学生的学习能力和知识水平。我在UBC选的社会心理学一节都没去上过，考试之前看看书一样拿A。而且考试基本都是选择题啊！水到狂笑。在清华和UBC都遇到过猪队友，但是平均能力还是清华强一些。不用比眼界什么的，清华某些慧旦余农村孩子没眼界，那加拿大某些每天包包party的网红就有眼界了？不要说是少数啊，我就待了半年都见过一大堆。UBC local里还有一堆长这么大都没出过温哥华的呢。说到底别人的眼界又关你什么事啊。
学费：我清学费确实是良心价，几千块钱随便上课。UBC的学费据说国际生是几百刀一个学分吧？每年还在涨。当时我退一门课，UBC的朋友很惊讶地说那门课的学费不会退的啊，我说交换生不用交学费，她冲上来就要打我。当然钱和资源的问题是贯穿下面整个比较的重心了。
UBC：
师资和教学质量。尤其是某些清华不占优势的边缘学科。我在UBC心理系的老师是真的会出现在教科书上的人物（虽然其中某位讲课也是稀烂）。有的老师虽然不是大牛，听课体验还是很不错的，真的能学到东西，在清华我感觉大部分课都是靠自学+背书了。
实验室资源。的确现在清华本科生做科研的有很多，但大多数还是大家自己慢慢意识到对学术的兴趣然后自己去和老师争取，来自学校方面的支持和鼓励可以说是微乎其微。我去UBC之前套过一个教授，进了那边的实验室，他们那长期有本科生来听组会，参与研究项目，老板会发邮件给所有的硕士博士鼓励大家带本科生，学校会组织让低年级学生参观各个实验室项目找到自己的兴趣。而！且！还！有！钱！啊！我tm一个交换生都给了我RA的工资，没有社保不能拿钱还通过报销把钱给我了，简直大叫一声爸爸。
职业资源。UBC的学生几乎都会做co-op也就是带薪实习，学校会组织面试申请，也会同意你休学半年甚至一年去实习。我某节课的猪队友上课完全不干活，但已经做了六份co-op，还是一样拿微软的面试。相比之下清华职业发展中心做过啥吗？全靠自己找，休学实习根本就是天方夜谭，大家只能苦逼兮兮挤出上课的时间去实习。这种帮助也体现在平时的教学上，某节CS的最后一节课教授请了温哥华地区很多互联网的大牛来给我们讲工作的感受和面试准备，很多同学当场一个箭步就去套磁了。
自由发展。我觉得这个是我在UBC感受最深的也是最重要的一点吧，也是清华北大远远比不上国外的一点，就是尊重和支持学生的自由发展。UBC修双学位或者转专业的人非常多，而且不限制你修双转专业的时间，清华双学位可选专业不多（虽然近年开了不少），转一些热门专业也很难（还是资源问题），而且在时间点上错过了大二就很麻烦了。UBC很多人会花上五年甚至六年的时间毕业，有的是实习，有的做研究，有的转专业多读一年，所以作为学生有更多的选择空间（当然也要花更多的钱），而在国内大家都还是急吼吼地想赶快毕业，延毕通常跟发生了不好的事情挂钩。如果迟亏这只是国内整体风气原因，那纠结至极的培养方案和修不到13学分试读的种种sb要求就真的是学校的锅了。
其他的很多和资源相关的问题就不说了，说白了还是国内大学狼多肉少僧多粥少，钱和资源上的问题不指望一日能改进，但是假如给清华北大以同样的钱，有多少会前滚用来为学生谋福利呢？我很悲观地怀疑这一点。很多时候不是资源不够，而是学校的价值观和态度是根本没有把学生放在心上。就好像谈恋爱，对面的土豪UBC有500块，给了200给学生，你清穷只有5块，可你tm1块钱也不给我啊！
一流的学生，二流的老师，三流的管理。这么多年了清北依然保持着这样的优良传统。希望有生之年可以看到清华不再沉迷于刷排名而是真的为学生着想多提供一些资源不要就知道禁电动车。
其实争论学生的质量没有太多意义，毕竟每一个单独个体都不同，毕业了大家看的还是你自身而不是你的学校。我个人认为评价一个大学质量很重要的一点是能给学生提供多少机会和平台让他们发展得更好，而不是仅仅把一群优秀的人聚集到一起让人自力更生。
最后回到题主的问题：如果UT和清华同时给我offer，我还是会选择清华。
