因为你穷
地下室，你的知识不够合格噢~因为你穷，四个字，包含了几千年人类的价值观.对现状不满的，都是穷人.任何年代任何地区都一样.你问一下李嘉诚世界黑暗吗？他会怎么回答你？他会说黑啊，我才几百亿，凭我的身份和样貌，资产应该有几万亿呀！
还有，潘姐是拿那东西攻击人，而不是搞自己的- - 你阅读能力呢？
最后你说“他的一个随口抱怨你有必要讽刺？”，说明了你是百度用户最肮脏的群体.在百度什么用户肮脏？发广告的，发无意义提问的，发抱怨和牢骚的，都是我们广大百度用户应该鄙视的群体，而你最后一句话，说明你赞成他到百度抱怨.
你们的知识层面是停留在只要能输入字，就说什么都行！是这样吗？好啊，你们到掏宝网去抱怨吧.掏宝也是一个平台，为什么你们不去那里抱怨？你们喜欢法制社会，但是你们却明着违反百度使用条例.
中国没有政治论坛了吗？为什么你们不去那发？就因为百度人气高，你们就这样来利用百度？地下室，我现在要求你正面回答我的问题，你们有没有权力这样使用百度？别说废话，就说有，还是没有，别想着帮自己打圆场，说好话.也希望你不要装不在，装看不到.
最后建议大家去看一看 Downtown, Inc. -How America Rebuilds Cities 这本书.
揭发我们的问题，是好事，但是你得在正确的地方做正确的事，我们不欢迎你们来百度发牢骚.难道你一个大男人进女厕被赶出来，你敢说我们的女厕不自由吗？
我没有看见过富人对现状不满，所以我觉得都是穷人，这无逻辑错误.或许历史上也有十分富裕的对人社会不满希望社会改革，但是我没看到.
少了个属于.你属于百度用户肮脏的群体.
支持维规，和违规没有多大区别.如果个个以身做责，百度还会有这么多这些“帖子”吗？
我希望你正面回答的问题，你没有正面回答.或许是我问的不够清楚，我改一下：你有没有这个权力这样使用百度？”“这样”的定义就是违反百度使用条例.再次请你正面回答，而不是把遥远的日本和美国人和文盲拖下水..
掏宝也是商业网站啊，也可以打字啊.为什么你们不去违反掏宝的使用条例而是选择百度呢？难道说你能注册帐户，就可以违反使用条例？你认为，这违反使用条例的行为，是对的，还是错的？我一刀也能杀死人，能，不代表有权力.我也可以上掏宝申请个帐户，但我从来不在掏宝发帖子.是因为我道德多高尚吗？不是，是因为我智商正常，我知道掏宝是干什么用的.
揭发问题，不是说你，是说网友揭发我们社会的现状.
至于那本书，翻译成中文可能搜不到，因为名字不特别，可能会搜到别的，所以方便点，直接复制原名给你们.当然你认为我是拿英文来唬人我也没意见，我也希望有一天我的英文水平能够拿出来唬人~
“难道你一个大男人进女厕被赶出来，你敢说@我们的女厕@不自由吗？”这句话是告诉你，在正确的地方做正确的事，否则你的权益可能得不到保护，因为这已经超出了合法权益范围了，很简单的比喻啊.
你最后一段话打官腔就没必要了，或许也不算官腔，只是大道理而已.但是违反使用条例是没有道理可讲的.我们管理员的职责也不是讨论道理.就比如你的回答： LS
“你怎么知道他穷还是不穷？”
上海潘女士，她用自焚的方式来反抗黑暗的世界，难道是因为她穷？
他的一个随口抱怨你有必要讽刺？
完全是冲着我个人来的，这就是违反使用条例.而且从道德上也说不通.最起码的，我一句 以为你穷，道出社会对什么样的一个人群来说是黑暗的，而你的回答，跟楼主的提问扯不上任何关系.但我给你机会了，我让你回答，让你自己说身为一个百度用户，有没有权力这样使用百度？你能不能给我一个合理的解释，为什么你支持他在百度抱怨呢？又或者，为什么你做这样无意义的回答呢？
或许你们说得很爽，但是许多百度用户，他们的提问是自己急迫要知道答案的，你发一个抱怨或者毫无意义的上来，浪费他的时间，浪费他的表情，这符合我们的道德观念吗？这样的回答或者提问，都不应该存在，中国不是只有百度这个网站，你们可以换个地方，不需要给管理员增加工作量.即使我不是管理员，我也不会姑息这种行为.
也就是说，你新补充的这么多回答，也无法回应我希望你正面回答的问题对吧？难道不能爽快一次？这是最后一次，我可不会再在这提问和和回答者辩论了.你想好，你能不能正面回答我的问题再补充吧.不要拐这么多弯.我的回答并不是楼主想要的，但是却是和楼主提问有关系的.因为从你第一次的回答来说，是无意义回答，而你又说不出你为什么这样违反百度使用条例，并且你不能承认自己无权力违反百度使用条例.
很遗憾我并没有违反规定，清楚无意义回答，无意义提问，无意义广告属于我的职责，并不是单纯的满足提问者.而你到现在都没有给我一个答复，来证明自己这样的回答不存在违反情况.
最后希望你能男人一点，直接了当的说出我给你的质问.请控制在50字以内.没记错这已经是我第三次的要求了.
