如果我要下载无损音乐,下哪个格式比较好?

2022-07-26 音乐 253阅读
  无损格式有APE,FLAC,WAV格式无损格式有APE,FLAC,WAV格式。

  简单的说,下载都APE和FLAC的其实都一样,音质,大小等方面都没有什么差别,希望能帮到你,谢谢采纳。详细如下:

  APE的音质:
  一般来说,APE的音质可以和CD音质划上等号。有人曾经把CD转换成APE,然后再转回成CD。经过对比后发觉前后的CD WAVE文件的MD5值居然是相同的。这也从一定程度上说明了其无损压缩的性质。相信比CD体积小一半的APE格式,将会是音乐发烧友收藏的第一选择!

  APE与FLAC双无损对比:
  APE格式:APE是目前最为流行的一种无损压缩格式,由Monkey's Audio出品,与MP3、OGG这类有损压缩方式不同,APE是目前世界上唯一得到公认的音频无损压缩格式,可以与源WAV文件之间互相转换而无任何损失。经过压缩后APE文件只有源文件一半左右的大小,一首普通4分钟的歌曲仅为20-30MB,是体积和音质的最佳结合。该格式在安装插件后,可以直接在电脑上播放,多重终端的兼容使APE迅速崛起,成为无损压缩的首选格式。

  FLAC格式:FLAC的意思是Free Lossless Audio Codec,与APE相比,FLAC格式文件在尺寸和音质上没有革命性的进步,但FLAC优势在于更快的编解码速度,对CPU的运算能力要求也相当低,而且该格式的容错性也很强,即使有小段音乐损坏,也不影响后面的音乐播放。和APE类似,FLAC也可以直接转换为音乐CD。

  相同点:

  一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间

  FLAC与AEP的压缩比基本相同,FLAC的压缩比为58.70%,而APE的压缩比则要更高一些,为55.50%,都能压缩到接近源文件一半大小。

  二、编码速度考验用户的耐心,速度快者优

  非常值得赞扬的是,FLAC与APE的编码速度都相差无几,这是因为两者的压缩技术是开源的,开发者可以借鉴两者在编码上的不同优势进行开发,不过目前编码速度最快的是WavPack和Shorten两种无损压缩格式,但这两种格式的非开源性限制了其普及。

  三、平台的支持决定普及度

  音频压缩不但需要硬件的支持,也需要的软件的支持,因此能够被更广泛的平台支持,也就意味着被更多用户使用。FLAC与APE在这方面做的都非常出色,能够兼容所有系统平台,现在无论您是Windows用户还是众多版本的Linux用户,哪怕您是Mac OS的忠实FANS,都无需担心无法使用FLAC或APE。

  四、两者的开源特性,完全免费的技术

  两者的开源特性,意味着任何组织或个人都可以免费使用这两种压缩技术,任何组织或个人都可以修改和发布基于这两种技术的新产品,这给众多MP3厂商降低成本提供了有力保障,且消费者也能够以相对低廉的价格购买到只有世界级MP3(例如:iPod支持ALAC)才支持的无损压缩音频、CD级的音质表现!

  不同点:

  一、自我纠错能力,谁更人性化?

  很多消费者都经历过MP3的爆音问题,然后归咎于MP3质量有问题,其实,很大一部分爆音是因为音频压缩过程中,编码的微小损坏,造成在解码时,处理出来的数据与音频不一致,导致爆音现象。无损格式压缩的不好也会导致编码损坏,而在处理这种问题时,FLAC的会以静音方式代替有损部分,而APE的处理则与常见的有损压缩格式处理的方式相同,以爆音方式代替有损部分。这一点FLAC设计的更人性化!

  二、优化的编码结构,决定了解码的速度!

  由于编码方式的不同,将影响两种无损压缩格式的解码速度,通常FLAC的解码速度比APE快30%,这是因为,FLAC只需执行整数运算,而无需执行占用系统更高频率和更大数据处理量的浮点运算。基于这一点,一般硬件均可完美实现实时解码。

  三、方便的资源获取,意味着能够得到更广泛的应用与支持

  无论FLAC还是APE,在资源获取上,两者都能通过网络搜索轻松获得!

  通过以上的对比,,单从技术角度讲,FLAC要明显比APE优秀,原因在于,FLAC是第一个开源的且被世界公认的无损压缩格式,有来自世界各地的顶尖级开发高手对FLAC进行免费的开发与技术完善,同时,FLAC有广泛的硬件平台的支持,几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐,FLAC第三个优势在于:优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可,这将大大降低所占用的硬件资源!不过两种公开的技术具有极强的互补性,任何一方都不可能全面超越另一方!
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com