胶卷相机被淘汰，主要原因有消费者选择的因素，也有厂家的因素。这里只说民用摄影市场的主流相机，不去论述那些小众胶卷相机产品。
消费者选择的因素，主要因为胶卷相机的操作、成本、成像、携带、照片储存等方面处于巨大的劣势。举例来说，数码相机即拍即见，你可以马上见到自己拍摄的照片，方便调整、参考，而胶卷相机你拍摄完之后并不能马上看到照片，通常需要一卷36张全部拍摄完成，送去冲洗出底片，然后晒出照片或把底片扫描成电子文件，才能准确看到照片。所以易用性上胶卷相机不如数码相机，同样成本也是巨大的问题，按照现在的价格来说，一卷反转片一般在60元左右，冲洗扫描的成本约在20~30元，也就是说8、90块钱只能拍36张左右的照片，反观数码相机，5、6000元的入门数码单反，快门寿命一般为5~10万次，也就是可以拍摄5~10万张照片。然后是成像，胶卷成像依靠银盐颗粒感光，就算目前最好技术的反转片，银盐颗粒的大小也差不多到极限了，从数据上转换为分辨率的话，反转片一般相当于2000万左右像素的数码相机成像，而最常见的富士ISO200负片，颗粒很大，最多也就相当于1000万出头的像素，前提是你还要有一台几万元的专业级扫描仪才能实现比较满意的转换，一般的扫描仪损失太大。所以在分辨率上，就算普通的入门级单反数码相机也是秒杀胶卷相机的，毫无疑问的。携带方面也是一个难题，每一卷胶卷有且只有一种ISO，如果你出门旅游，你需要准备白天拍摄的ISO100的胶卷，准备造成黄昏拍摄的ISO200-400的胶卷，准备晚上拍摄的ISO800-1600的胶卷，而且你并不知道你到底需要拍多少张，于是以前的摄影师出门，通常会带一个装胶卷的箱子，里面满满的胶卷后备，同样的，假设你白天ISO100的胶卷没有拍完，还剩十多张，你遇到了一个很美丽的黄昏日落情景，显然ISO100的胶卷并不能肩负这种光线条件的拍摄，那么你是放弃那十多张没拍的胶卷，取出来适用黄昏场景的胶卷？还是说你带几台相机，一台早上用，一台中午用，一台黄昏晚上用？然后再带一台专拍黑白？反过来看，数码相机，一台足矣。同样胶卷在储存方面也是一个难题，一卷胶卷36张底片，如果你有一万张照片，你可能需要一个大箱子来保存，但对于数码相机而言，几张大容量的SD卡搞定，如果你是摄影师或者杂志编辑，试问一下你是愿意在一堆大箱子里找照片，还是在几张SD卡里用搜索？还有一些其他因素制约了胶卷相机的生存，比如高速拍摄，因为相机本身的结构问题，通常胶卷最多只能承受每秒6~10张的连拍速度，再快就会因为卷片力度过大，扯断胶卷，而是数码相机的连拍只看快门是否可以承受，没有这个隐患。
而厂家选择的因素则是另外一方面，我们知道产品的换代，绝大部分都是厂家主导的，厂家对产品进行升级换代，主要的目的是激发更多的购买欲望，扩大市场，并进行技术领先。所以厂家的利益往往决定了产品是否升级换代。举个例子来说，IT的摩尔定律导致了电脑每大半年换一代，因为厂家在主导，利用这个升级换代赚钱。而反过来看家用游戏机，索尼的PS和微软的XBOX系列，基本上5~7年换代一次，从摩尔定律来说，家用游戏机的硬件这么长时间不换代显然不合理，但是厂家在硬件上不赚钱，主要靠游戏软件赚钱，只有产品生命周期越长才能赚越多的钱，因此虽然家用游戏机也属于IT产品，但并不遵守摩尔定律。这个例子告诉我们，厂家在有利润的前提下，是会选择主动升级产品或压抑不升级产品，这个过程并不是消费者主观意识可以决定的。回到胶卷相机的问题，众所周知胶卷厂家并不等于相机厂家，以日本为例，日本胶卷最大的厂家是富士，但富士的相机并不是主流，佳能、尼康并不做胶卷，所以对于佳能、尼康来说胶卷是否可以延续生命不重要，重要的是相机能顺利卖出去。反过来看胶卷相机接近100年的历史，基本上技术已经到了巅峰，很难有更新的突破，一些新的技术，例如防抖、自由选择ISO、高速连拍、视频拍摄等等是无法应用在胶卷相机上的，另外胶卷相机的平均产品生命周期往往有十多二十年，像徕卡用个7、80年依然正常，加上上面说的胶卷本身带来的制约，所以相机厂商通常卖出产品之后，剩下的就是胶卷厂家赚钱了。而对于消费者来说，新一代胶卷相机和上一代胶卷相机，其实功能上的差异并不大，很难促成购买的理由，反过来可以看到人们会从5D升级到5D2升级到5D3，但有多少用户会从徕卡M3升级到M4升级到M5一直跟着走？在这个纬度上，相机厂商必然会选择技术升级，来释放更多的购买力。那么对于相机制造厂家而言，基于竞争压力而不断升级技术，是选择一个更有前途的数码相机，可以不断往里面增加各种新技术新功能吸引消费者购买，今年是防抖，明年是五轴防抖，后年是8K视频拍摄......还是选择一个技术已经到巅峰，很难突破或者突破成本很高的胶卷相机，不痛不痒的修修修补补功能？很显然，相机厂商选择了数码相机。还有一个关键因素，胶卷相机采用大量的机械构造，数码相机采用大量的电子元件，对于现代工业生产来说，金属机械零件的生产成本，是要远远高于电子零件的，那么相机厂商有什么理由不选择可以降低生产成本的数码相机，而继续选择高精度加工、高成本、高维护的胶卷相机？
