18-200包含了18-105的焦段，18-105又包含了17-50的焦段。所以问这三个头适合拍什么，本身是个不太科学的问题。从50-105的焦段的工作，17-50这个头干不了；而从105-200这个焦段，18-105这个头又干不了。那么我们买一个18-200焦段的镜头，是否可以一劳永逸了呢？显然不是。
因为我们发现17-50的镜头，很多价格还贵过18-200，这是为什么呢？一个镜头的优劣，焦段是一个参数，而光圈大小和光圈是否恒定，是另一个参数，如果是恒定光圈，说明我们要把镜头的孔径做得比较大，而孔径大了之后，为了保证在大孔径下的成像质量，叶片设计，镜片组的设计，镜头的镀膜结构等等参数都需要调整，而且十分复杂。f2.8恒定光圈的镜头一般很贵，但在f2.8之下，镜头的成像质量很可能不如一个低端的变光圈镜头，但f2.8因为孔径大，在昏暗的光线下，在要求背景虚化的过程中，都有其自己的特点，总之，定光圈的镜头昂贵，并非他的成像质量有多大的飞跃，而是他的造价非常昂贵。
我想我已经把楼主弄晕了。那么回到我们镜头购买的问题。你需要一个什么焦段的镜头呢？
选择镜头的焦段，主要看拍摄的用途。18-200是个全焦段的镜头，它可以满足你日常需求的一切，但这个焦段的镜头一般都是给入门的人准备的，所以他的光圈都不恒定，而且很小，在200mm的焦段下，很可能最大光圈只有f5.6-6.3，在阳光非常好的户外，快门速度超过1/200s的时候，这个镜头是可以用200mm端的，但一旦光线不好，很可能他变得很没用，而且拍出的照片都是虚的。我不相信所谓铁手功，因为在实验室里，所有号称铁手的摄影师都露出了马脚，一个廉价的三脚架都比他们的铁手强多了。
18-105mm焦段适中，因为制作难度的降低，他的成像质量将优于一般的18-200镜头。
17-50mm，这个镜头很可能是恒定大光圈的昂贵镜头。他在光线暗淡，和要求背景虚化时，将表现很好，但从性价比来看，实在不值一提。
购买镜头，要看自己的需求。作为非全幅的数码单反，28mm的定焦是标头，也就是最像人眼感受的镜头，你可以用它做任何事情；17mm是广角，通常用于拍摄大场景和风光；而50mm则为拍摄人像的良好焦段，因为摄影师的拍摄距离不会太近，也不会太远，可以很好的跟被摄者交流，这点比拥有一个好镜头更重要。很多人喜欢大个的长焦镜头，而作为一个专业摄影师，我认为除了体育和舞台，我实在想不出来长焦镜头能做什么。因为大多数爱好者使用数码相机通常不为了谋生，完全没有必要花费大代价买一只他很少用的镜头。
如果你是个初哥，买一只物美价廉的18-105吧，或许多少年之后，他依然可以作为你的备用镜头在摄影包中，当然，如果你肯学习，那时候你已经是个高手了。
