独立战争时如果法国没有帮助美国的话华盛顿能打赢吗

华盛顿并没有实现任何的自由与民主。华盛顿家是英国移民、但他们从来没有到过英国。美国独立战争是法国帮着打赢的、因此法国背上了巨额债务、国内发生政变、国王被绞死。美国没有归还法国给予的战争贷款、理由是钱是和法国国王借的、但国王死了！华盛顿砍樱桃树的故事是虚构的、华盛顿虽然出身贵族、拥有一个大庄园、但债务危机严重。经不起华盛顿折腾。华盛顿的军事才能一般、独立战争期间、真正战功彪炳的是拉法叶。这就是华盛顿虽然当选了美国的第一任总统、但并不受人们待见。华盛顿娶了一个非常有钱的老婆、叫玛丽莎。客观的说华盛顿有两个身份、一个是美国总统、一个是超级富豪。华盛顿生前是使用过黑奴的。但他死后有份遗嘱、就是还给那些他名下的黑奴自由。华盛顿死的时候是1799年。黑奴被解放的时候是1863年。自由和民主和他不沾边！妇女享有选举权的时候是1920年。和他更不沾边！但美国种族歧视仍然严重、1992年发生过种族大骚乱。直到今天、当一个社区搬来一户黑人或者其他中东移民、这个社区的白人就会开始搬家。美国有唐人街、西班牙裔聚居区、黑人聚居区等很多少数族群聚居地。华盛顿的主要贡献不是民主自由。而是独立战争、签署独立宣言的时候。对于自由、贡献最大的是林肯、可惜没有得到善终。民主是相对的、美国也不是完全的一人一票。共和党执政的时候、美国的民主会相对收缩一点。共和党倾向于企业主。民主党执政的时候、美国的民主才会相对开放一点。典型的例子就是共和党的小布什上台后发动伊战、主要目的就是给企业主们一条发战争财的财路。然后民主党的奥巴马上台后、马上开始撤军、并推行全民医保、提高最低工资标准。但在推行全民医保的时候受到了共和党的阻挠、政府都停摆（歇业）了。现在实行的这个医保是个阉割版、就是给你一个医保号、证明你可以参与医保了、但并不是看病不要钱、保不保、保多少还要看保险公司。民主是个好东西、但不是万金油、也不能包治百病。其本身也存在着一些缺点和弊端。比如内耗严重、无论两党还是多党、都会为了各自的政治目标进行斗争、互相反对、行政效率低。然后就是发展各自的支持者的群体、把自己和某个群体进行捆绑。为了能够上台开空头支票、承诺一大堆、上台后不兑现。容易被资本绑架、洗劫、最典型的就是索罗斯狙击英镑、把英国政府都打败了（这种事其实单靠索罗斯一个人干不成、明眼人都知道是内外的资本家互相勾结）。资源难以整合、很难集中力量大事（比如你是A党、你想一件大事但需要B党的支持、但B党死活不配合）。实现民主、不是说需要一个什么样的人。客观的来说、它需要一个环境。第一就是对外没有强敌、并在诸多国际规则中可以起到决策作用、做规则的制定者。说白了就是你是国际老大。第二就是对内没有大的矛盾。第三就是人均所得达到富裕阶段。这是最基本的客观要求。不然就是本末倒置、非但不能继续发展、反而会把自己耗死！