自2007年iPhone开始，一体化机身的设计便逐渐在智能手机中流行，因软包锂离子
电池轻薄，外形尺寸灵活，更能满足一体化设计要求，在高端智能手机领域市场份额逐步提升。由内置电池设计即引入软包锂离子电池（区别于传统手机可替换电池的铝壳包装，主要使用铝塑膜包装），相较传统铝壳电池，在消费电子产品细分市场起到关键作用。细分市场来看，软包锂离子电池与铝壳电池的应用领域既有区别也有重合二者区别应用于电子消费品类的中高端及中低端产品。在消费水平较高的地区，如欧美国家，软包锂离子电池的使用占有优势；而在大部分发展中国家，如印度、中东等地区，铝壳电池则具有明显势。应用领域的重合体现在应用量最大的高端智能手机市场，以苹果为代表的软包锂离子电池以三星为代表的铝壳电池为例，二者使用量基本各占一半。其中，三星手机普遍采用大尺寸（＞4.8英寸）平均电池容量约2700mAh，而苹果手机平均电池容量则在1700mAh左右。技术成熟度方面，铝壳技术已非常成熟，且对材料技（如气胀率、膨胀率等指标）要求不高，业内不存在技术壁垒；而软包锂离子电池目前尚有较多技术难题有待解决，尤其在电池循环膨胀指标上，大部分电芯厂仍未解决该问题。铝壳电池制造自动化程度高于软包锂离子电池，因此，在一定程度上降低了人为因素对产品一致性影响，同时节省了人工成本制造成本来看，铝壳电池材料已完全国产化，而软包锂离子电池用铝塑膜材料仍需进口，且铝壳电池对电池材料技术要求低于软包锂离子电池，因此，在同等容量下整体材料成本比软包锂离子电池低10%左右。此外，铝壳成品加工简单，Pack可靠且成本优势明显。因此，铝壳电池占有整体价格优势，企业初始资金投入会低于软包锂离子电池。软包锂离子电池主要面向中高端市场，单位产品的利润率较高，在同等产能条件下，相对利润高于铝壳电池，资金回报周期也短。由于铝壳电池易形成规模效应，产品合格率及成本易于控制，目前二者在各自市场领域均有可观的利润。铝壳电池采用激光封口工艺，而软包锂离子电池采用热熔工艺，密封性上，铝壳电池优于软包锂离子电池，避免了封口处老化、漏气；软包锂离子电池的爆破压力远小于铝壳电池，由于采用铝塑复合膜包装，软包锂离子电池的机械强度不高，在出现安全事故如内短路等情况下，电池容易鼓起排气，降低了爆炸风险，而铝壳电池采用全密封工艺，同样条件下，气压不易排出，增大了安全隐患。软包锂离子电池的质量能量密度高于铝壳电池，同样体积的电池（2Ah~5Ah），软包锂离子电池要比铝壳池轻0%-20%左右。一方面，中高端电子消费类产品如智能手机、平板电脑、Pad等）日趋轻薄、一体便携化，进而对电池能量密度及产品外观的需求提升，软包锂离子电池在技术成熟度逐渐提升的条件下，具备替代铝壳电池的潜能，优势将进一步凸显。另一方面，铝壳电池因其生产及成本优势在中低端电子消费类产品（如音箱、中低端手机等）应用广泛，企业在开拓海外市场时，不容忽视铝壳电池对于某些发展中国家而言仍具有较大经济效益。
