关于宫外孕是否赔付的问题，首先要看一下条款的约定，中国太平洋保险公司附加学生幼儿短期住院医疗保险(2002): 第四条 责任免除 因下列情形导致被保险人发生治疗的，保险人不负保险金给付责任： 十一、被保险人怀孕、流产、堕胎、分娩（含剖腹产）、避孕、节育绝育手术、治疗不孕不育症、人工受孕及由此导致的并发症； 在条款中并未明确指出宫外孕，是存在争议的。
我认为应赔。但具体到你的情况很难说，我们知道保险理赔的原则一般是按照国家医保规定，而未婚情况下的这种情形，不属于医保可报销范围。 就目前来说，法院支持理赔或驳回的案例都有。 天津和平区人民法院（2006年）：法院认为，在原告如约交纳保险费后，对于原告出现的保险事故，被告即应按照保险合同的约定作出理赔。
被告作出拒赔决定认为，原告所出现的保险事故属于免责条款载明的内容，其决定没有事实和法律的依据。被告作出拒赔决定依据的《中国人寿保险公司附加住院医疗保险条款》第六条第八款载明，被保险人怀孕、流产、分娩、堕胎、避孕、绝育手术。其所列举的六种情况，在各种情况之间既有并列，又有包容，而且又没有关于宫外孕和卵巢妊娠的情况的载明。
鉴于该免责条款系被告提供的格式条款，按照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，应当确认该条款的第六条第八款是列举式条款，原告所出现的保险事故不属于责任免除范围，被告应对原告作出保险理赔，给付原告保险金。
上海黄浦法院（2002年）审理认为，根据保险合同约定（中国人寿保险公司为了明天保险合同，附加住院医疗保险合同和医疗生活津贴保险合同），该条款中将怀孕、流产、分娩等规定为保险公司免责范围，指定被保险人在保险事故发生后依法享有理赔保险金的权利，而被保险人的“宫外孕”是异常妊娠，从属于怀孕概念之内，既然合同中把怀孕约定为免责范围，“宫外孕”就不属于保险理赔之内。
故法院对诉请不予支持。 北京丰台法院（2004年）审理认为，双方当事人的争议焦点主要在于对“妊娠”二字的理解。根据现代汉语词典以及医学角度对妊娠的解释，不难看出异位妊娠也属妊娠的一种，包含在妊娠这一大概念中，而原告理解的异位妊娠是一种疾病。
因此，异位妊娠应当属于保险单约定的免除责任的范围，不属于保险事故。据此，法院依法驳回了王先生夫妻的诉讼请求。（吉庆有余基本险及住院医疗、住院补贴附加险。）。
