如何鉴别崇宁通宝是铁母币

2020-10-01 文化 551阅读
(一)不能是铸制的,再精细的铸制钱币必有更精细的“母钱”。“铁母”必须是雕刻、凿、打磨等方法制成。 (二)任何一个国家和政权对铸造钱币都是严格控制的,严防外敌和民间私铸,而“母钱”是铸钱流程中关键环节,无论铸行中毁损,或铸毕再用,都应有严格的制度约束和管理方法,极不可能流入民间。 (三)“母钱”的制成方法,决定了包括“铁母”在内的众多“母钱”所用材料既要耐用,又要易制,铸钱如系“翻砂法”,只要制成一个“母钱”就可翻出许多“蜡模”,若用“泥范法”,需制成多个同样的“母钱”作范。用“母钱”制范时“母钱”既要坚硬耐磨不变形,又要材质相对延展,刀刻时不崩不酥,纹路精细深峻,宋人有多种材质可供选择,我们仅用铜锡两者相比,以锡制“铁母”而言,各方面因素均优于铜刺,且锡在两宋时期已能冶制,古人何必舍易求难,弃锡取铜制“母钱”。 (四)“母钱”既非铸制,其上应无铸造的痕迹,并经多次制范,钱体某些部分磨损严重。古时各种原因导致的管理失控,混入流通钱中,难免万里漏一,但应出现在“母钱”所铸年代之后,数量极稀。 (五)“母钱”制范,钱范在干燥成型后,尺寸会有收缩,制钱的金属液体入范凝固后,成型钱币也会收缩,但这两次收缩使钱币与“母钱”相比,变化细微。如铸铁钱,铁金属的收缩率要比铜低,变化更加细微。所以,若以现公认存世的“铁母”与相同的铁钱相比,铜制“铁母”与其翻铸的铁钱两者在各方面差别应很小,其最大的区别在两者的直径上,但经过手实物和图录中的照片拓片相比,可以看出铜制“铁母”与铁钱差异很大,铜质“铁母”与铁钱虽能找出两者的形制、文字等方面十分相近如出一模者,但两者直径差异远远超出了理论上推算出的正常范围,并在所有能见到的“铁母”上都能看到明显的铸痕。
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com