首先，欧洲人的思维方式跟我们亚洲人完全不同，政治联姻后，双方就会保持充分的信任，不像东方，在窝里还斗......既然做了人家国家的王，那你必须做好，否则就被人消桐家轰下来了，所以你不得不保证自己现在国家的利益，而且，这些人的身上担负着社会责任，这个国家千万子民的生命以及利益都掌握在你一个人的手中，你会那么冷血不管吗?
接着，我就说拿破仑吧：
1.当时拿破仑帝国地域广阔，将近整个欧洲都是拿破仑的了，但是涉及到很多利益、宗教、政治、民族问题，拿破仑并不能够直接把人家国家的名字变成法国，否则很有可能会引发动乱
2.将自己的亲信安排去各地做国王，是为了各个国王能够合理分担拿破仑的压力~顺便就把一些迅桥迹麻烦的宗教问题啥的一次性解决掉，也满足了大部分民众保留原本国家的希望，换汤不换药，国家还在，只不过做了法国的附庸，换了个国王，至于原本的国王之类的，爱怎么处理怎么处理....
最后，在欧洲国家，一个外国人担任自己国家的领导人，对于人民来说已经不是什么新鲜的事情了。欧洲人不像东方人，他们并不过度看重门当户对，或者是血统。相对于东方人来说，欧洲人认为，只要这个国王能够使这个国家繁荣昌盛，并且为子民着想，那就是个好的领导人，人民愿意去追随他。
当然，我个人认为，人民最开始没有反抗的原因，可能主要还是来当领导人的人的背后，有一支强大的军队，或是一个强国.....总之，不确定因素有很多，亩并有各种各样的原因
