你能快速地识别出这些汉字的颜色吗？
那你能快速地识别出这些汉字的颜色吗？
这一现象最早于 1935 年被美国心理学家 J. Ridley Stroop 发现，并以他的名字命名为 Stroop 效应。
在 Stroop 的一个实验中，被试分为干扰组和非干扰组。非干扰组的被试需要判断方块的颜色；而干扰组的被试需要单词的颜色，并且单词的词义信息和颜色信息是不一致的，如绿色的「red」。数据显示（横轴代表颜色判断所需要的时间），被试在判断方块的颜色时，平均 100 个任务需要 63.3 秒；而在判断诸如绿色的「red」这种词义信息和颜色信息不一致的单词时，平均每个需要 110.3 秒，增加了 74%。
这是为什么呢？关于 Stroop 效应的机制，目前仍存在很大的争议，其中一个常见的解释是自动化理论。
每个词包含有颜色和词义两方面的信息，比如
或者
自动化理论认为，我们的大脑识别语义信息的过程属于自动加工，不需要有意注意的参与；而识别颜色信息的过程属于控制加工，需要有意控制才能完成。当二者发生冲突时，因为语义信息属于自动化加工，即使在识别颜色信息的过程中，我们也会自动认出这个词的意思来，进而对识别颜色造成干扰。此时我们判断颜色就会更慢。
随着研究的不断深入，经典的 Stroop 范式已演变为各种各样的变式，应用在各项研究和实践中。
比如针对儿童的「白天黑夜」测试，可用来测试儿童的抑制控制能力。任务要求儿童在看到太阳的图片时说「黑夜」，而看到月亮的图片时说「白天」。在这个测试中，儿童需要抑制任务目标和视觉信息之间的冲突。对于 3-4 岁的儿童来说，反应的正确率比较低，当看到太阳的图片时，总是控制不住寄几说出与太阳对应的「白天」。
在冷战时期，Stroop 范式也被用来识破苏联间谍。
请快速说出以下词语的颜色：
对你来说是不是很容易？但是苏联间谍不是这么想的。他们会受到词义的干扰，从而降低认知速度，露出马脚。嘴上说不懂俄语，反应时却很老实嘛。
Stroop 效应还可以被用来诊断某些心理疾病。比如对于有抑郁倾向的人而言，他们判断负面情绪词的颜色花费的时间要比判断中性情绪词汇的颜色更长。这种范式被称为情绪 Stroop 范式，其机制与传统的词汇颜色 Stroop 范式不同。之所以抑郁倾向的人判断负性情绪词汇的颜色耗时更久，可能是因为由于负性情绪词汇与他们本身相关性更强，因此他们在判断颜色时，词汇本身的含义占用了更多的注意资源，导致反应速度下降。
