著名作家王蒙曾在2006年时撰文《读来甚觉畅快——谈周啸天的传统体诗词》称“第一他(周啸天)写得古色古香，幽凝典雅，第二他写得新奇时尚，与时俱进;第三他写得活泼生动，快乐阳光;第四他写得与众不同，自立门户;第五他写得衔接传统，天衣无缝”，并且评价《将进茶》是“绝唱”。这些赞誉更招致网友更大的怀疑和吐槽，直斥“王蒙晚节不保”。网友翟春阳激愤地评论道：“周啸天获鲁迅文学奖，既没有羞辱鲁迅，也没有羞辱鲁迅文学奖。是鲁迅文学奖羞辱了鲁迅。”
然而，也有不少网友表示可以接受周啸天的作品，网友“都灵疯马-”在微博上评论道：“看了一下，周啸天比柳忠秧好太多了。古体诗词也该在老干部体之外摸索条续命之路了。”著名旧体诗人李子特别发表博文《我看周啸天先生获鲁奖》，文中称“周啸天先生诗的水平，我认为在诗词圈不算是特别好的，但也绝不是网上骂的那么不堪……网上列出的那几首，应该是博主特意挑选的烂诗，并不能代表周的正常水平。”
李子告诉澎湃新闻：“周诗还是有一定独立见解的，语言功底也还不错。但客观地说，他们那代人总体的诗功底都不太好，因为受文革等因素的影响，他们可以说是史上诗词水平的最低谷。这反映在周先生的诗中，也存在一些语言较粗糙的问题。他在他们那个年龄的人当中，不是最好的，但也是相当好的了。”
复旦大学中文系教授汪涌豪对当今古体诗应该如何发展，曾评论道：“今人所作旧体诗文既是对传统的衍展，又是当下生活的反映，当然应该自开新局，但须注意建立在有所承继的基础上……这种‘今辞为用’的改变过程清代已经开始。其时有开拓边疆之举，新疆事来，故有了《哈密瓜赋》这样的作品。世相在变，如还只知赋枯树、赋小园，终显狭隘。”“今天社会转型急剧，此时创作，如再吟咏小国寡民、政教王化，显然不切情景;再感叹山林之远、庙堂之高，更悖世情。而用语用典，一味‘红雨’代落花，‘碧丝’代柳枝，明明走在城市快车道上，偏说花间别梦、陌上风景，就不惟陈腐，还见情伪。”
对此，李子也表达了类似的观点，“周啸天的诗，基本都是现实题材。这种风格的写作，从网上到网上，都有相当一批人在做。这种尝试当然是有意义的。诗词作为一种文学，最根本的任务是要写出当下，写出世道人心。”
复旦大学中文系副教授侯体建对澎湃新闻说道：“当前旧体诗词创作的一大陷阱就是假古董太多，看上去古色古香，但完全没有当代作品的情怀，在这一点上周的作品有价值，他是有意在探索旧瓶新酒的表达。”而当澎湃新闻记者就周啸天的《写邓稼先》这首诗请侯体建评价时，他说：“评价作家应看他最好的那批作品达到的高度，白居易、陆游等大诗人都有很多很差的作品，但不妨碍他们仍然是大诗人。我不是说周啸天的诗就一定好，但至少应该有类似的语言探索，否则旧体诗词就是死路。”
