国外写战术文的都是专栏作家，这些年最著名的战术书籍莫过于JonathanWilson的《逆转金字塔》（InvertingthePyramid），他同时为《卫报》和《体育画报》供稿。其实这类书中主观的东西很少，他们的主题始终是战术趋势，因为专栏作家也知道自己几斤几两，《逆转金字塔》在我看来是非常易懂的战术书籍，他从19世纪末20世纪初的足球讲起，把每一次的规则变更和战术变革都串联了起来，告诉你为什么会有这样的变更，变革又是出于什么样的原因和思考，哪场比赛在这方面具有里程碑意义，哪届大赛改变了足球的发展趋势，这些可不是他们凭空捏造出来的，而是很多教练说过的和做过的事，这些写战术的与其说在研究战术细节，不如说是记录战术历史，细节内容大多出自教练之口，而不是专栏作家之笔，你能说这些内容是胡扯么？当然不能。
在我看来宏观面的战术知识可以帮助你更好地认知足球，打个比方，从宏观面来讲，有些时候足球就是很简单的数字游戏，讲究的就是局部优势触发全局胜利，比如JonathanWilson这一段讲3-5-2vs单前锋阵型的：
内尔西尼奥-巴普蒂斯塔是巴西一位资历很深的教练，他在2007年接过了科林蒂安斯的教鞭，他开发了一款软件，旨在发现与对手交锋前本队体系中的软肋。“想像一下，A队打的是3-5-2，B队在4-5-1和4-3-3之间转换。”他说道，“那么A队的边卫必须要和B队的边锋较劲，那意味着A队要用5个人来防守对方3个攻击球员。在中场A队和B队是3对3的均势，所以3-5-2在对阵4-4-2时所拥有的中场人数优势就荡然无存了。前场的2个前锋对着4个后卫，剩下的2个是边后卫，他们中的一个可以跑到中场去增加人手，防线依然还是有2~3人。这样一来B队可以控制球权，并拥有更大的空间。”
当然A队的中后卫可以把自己提到中场去，但是如果你那么做，还不如直接放一个后腰在那里（一般来讲边后卫在进攻上比中后卫更好使，所以他们去充当中场棋子更为合理）。切尔西的米克尔、顿涅茨克矿工的勒万多夫斯基就是如此，他们这样控制型中场的存在让自己的边后卫有了更大的支配空间。
看到这段你就明白为什么3-5-2在当今足坛吃不开，看了其他一些文章你又会明白今时今日那不勒斯和乌拉圭他们的三后卫又和过去有怎样的不同。同理，足球为什么会从头重脚轻的N多前锋阵型变成现在头轻脚重的单前锋或者双前锋阵型模式，为什么越位规则几次改变，为什么不同时期有不同角色的球员发迹，等等等等，也就是因为中间有不断的博弈和很多人的思考。
说到《逆转金字塔》，我读过一些章节，最喜欢的是萨基&AC米兰那部分的，看完你会意识到萨基本身是多么了不起的一位教练，他甚至可以和米歇尔斯站在一起作为现代足球分水岭式的人物。最喜欢里面的一句话是这样的：
“所有人都行动一致。一名边后卫前进，其他10人协同移动作战。人们觉得我们的球员强悍无比，但队里也有埃瓦尼和多纳多尼那样的家伙，他们身材单薄。不，他们也变得强悍起来，因为体系，这就是他们看起来强大的原因。”
《亮橙》也有类似的记录战术革新的语录，范加尔的阿贾克斯其实是反荷兰之道而行之，因为他格外强调纪律：
范加尔阿贾克斯时期的助手赫拉德-范德莱姆（GerardvanderLem）完美地讲解了向两翼的转移球。向边路转移球最主要的目的就是利用边锋们的盘带技术和创造能力，而通过转移是可以使这种威胁加倍，无论如何，我们主要讨论的还是这种打法：
我们的思考方式是这样的，如果在一个位置上有两名对手盯防我们的一个球员，这就意味着我们有一名球员是自由的。我们要试着找到那名自由的球员……也许他在球场的另外一端。所以我们要立即把球传过去找到那个家伙，然后那个边锋就能推进啦。
看吧，这些内容都很好玩很好懂，一点不枯燥是不是？不同的国度对足球又有不同的理解，除了讲足球发展史的《逆转金字塔》和讲荷兰足球的《亮橙》，harbuzi列出的那个地址里还有对意大利和东欧足球等等的战术解读，你可以从中发现一些不同的视角和理念。
我觉得球迷能把基本面看清楚就够不错了，包括zonalmarking平时写的，讲局部优势，讲站位方式，讲攻防博弈（我最喜欢的就是讲阿尔维斯插上那篇，如何利用对方防守盲区），所以深度也就是到这一层了，具体到更细节的部分，那就费心费神了，不是我们可以随便参悟的。
总结：看战术书籍确实可以让你成为更好的球迷。
最后说两句，1要想真正理解足球了解足球走近足球，最好还是踢两脚，踢和看毕竟是两码事，你在踢的时候会明白有些事在有些时候不该做，有些事在有些时候应该做得更合理，当然也有可能踢N年都没法参悟的也很正常，很多中国球员都说“快退役了才明白球该这么踢”，感同身受。2我认识的几个留学生朋友说过自己技术不逊老外，但是差距就在对方知道怎么跑怎么传，这是个更大的话题。
所以我又要碎碎念了：足球需要布道，足球的战术理念绝对不是玩FM可以真正理解的，也不是看两本书就可以找到答案的。理论结合实践才是王道。
