开什么玩笑？
我们的军工企业很多啊！~~
哦，是产业，OK，看下文就明白了：
中国军工产业在GDP中的比重究竟有多大，目前找不到准确的数字。以国防开支占GDP的比重不足2%(1.7%)这样的支出结构来推断，我国军工产业占GDP的比重也不会高于2%。因为，以2%的军费开支做100%，用于购买武器装备的部分决不会高于100%，能有30% 用于装备就很好了。考虑到出口和部分民用因素，中国的军工产业在GDP中所占比重能够占到2%已经相当不错。而美国，其制造业的40%由军工提供，依次推算，美国军工产业在美国GDP中所占比重可能高达10%，毫无疑义是美国的支柱产业。
中国不可能走美国这样的“军工依赖型”的经济道路（目前的美国，没有军工几乎就没有实体经济），但是，大幅度提高军工在GDP中的比重是必要的。比如能不能搞到占GDP总量的5%？这样的话，以目前我国的产业结构，军工产业在制造业中所占比重也将接近10%，即使还不是国民经济的支柱产业，但也可以作为装备制造业的支柱产业加以培育、发展。
这么做，有几大好处：
一、有利于调整和优化经济结构。《十二五规划建议》明确提出要以科学发展为主题，以调整经济发展方式为主线，调整和优化产业结构无疑是“十二五”期间的重大课题。提高军工产业在GDP中所占比重，对于优化、调整产业结构具有指标性意义。这是因为，现代军工是以打赢信息化战争为目标的军工，具有向高端产业迈进的强大动力。比如航空母舰的建造、四代机（西方标准）的研发、新型潜艇、大型舰船、新一代坦克、战略战术导弹、卫星发射、网络安全等等，这些产业的发展，其对国民经济的带动和优化意义，无疑数十倍于房地产业。在这之前的十年，房地产在拉动中国经济增长过程中功不可没，但是，其导致的地产泡沫、价格高企，也给国民经济造成很大负面影响。适度压减房地产在国民经济中的拉动作用，适度提高军工在国民经济中的拉动作用，无疑是调整和优化产业结构的可行思路。
二、有利于自主创新。实践证明，自主创新是逼出来的，不是喊出来的。只要能够以便捷的方式得到相关技术，就不会产生创新的动力。而且，如果能够便捷的得到相关技术，也没有必要非得自己鼓捣。但是，军工技术，市场上买不到，间谍办法也不容易偷到。所以，军工产业具有最强的自主创新动力。“天河一号”超级计算机，就是很好的例证。北斗系统、反卫星能力、神舟系列、太行发动机等，也无一不是自主创新的产物。我们要搞创新型国家，就应该借助“军工”这条战略通道，以军工产业创新带动民用产业创新，在局部领域实现跨越式发展。
三、有利于军事现代化。我们讲军事现代化，只能搞自力更生为主的军事现代化。尖端军事装备买不来，过去是美国、西欧封锁我们，现在连俄罗斯也“猫教老虎留一手”。即使能够买来，如印度那样，也不是可靠的现代化。搞自力更生为主的现代化，就必须着力培育强大的军工产业。从这些年来“军转民”的成功实践看，军工强大了，其形成的技术、能力完全可以有序转化为民用工业发展能力。一举两得的好事嘛！
四、有利于拉动国民经济。军工业对于国民经济的拉动来自三个方面。一是军工出口。现在，国际军火市场总容量将近600亿美元。其中，美国占据市场份额的2/3。2008年出口总额达378亿美元。今年，美国军工出口更是如虎添翼，先后与沙特阿拉伯签订了600亿美元大单，与印度达成200亿美元大单。相比之下，中国军工出口只有20亿美元。但是，由于中国军火的良好的性价比，中国军火受到东南亚等第三世界的欢迎，出口潜力巨大，前景广阔。二是直接拉动。军工产品对经济的整体拉动力普遍较高。汽车、飞机、舰船、卫星等对经济的拉动力都是呈级数提高的。假定汽车对经济的拉动力为1：18，飞机是1：48，则航空母舰对经济的拉动力将高达1：128。三是消费拉动。各类军事演习、非战争军事行动，背后都是巨大的军火消费。消费就促进经济。
因此，建议把培育强大的军工产业作为“十二五规划”的重要内容，采取有效措施，做大做强军工产业，逐步扩大军工产业在GDP中所占比重。为此，保持比较高的军费增长幅度是必要的。
