实际上想论证的是：通货膨胀 会破坏 市场对资源的有效配置。结合小吃店的例子，可以这样理解。
1. 小吃店每年1月才能重新印一次菜单。也就是说每年1月才能重新定一次价。这个是一个典型的例子，在很多经济行为中，供应商是不能随意更改价格的。大部分的成品供应商，往往以年或者季度为单位来重新制定价格。这个定价假设是必须的，因为如果供应商可以随时根据通货膨胀率来调整价格，就不存在资源配置扭曲了。比如石油行业的资源配置就不收通货膨胀率的影响。因为原油价格时刻在变。
2. 因为小吃店每年定一次价。假设1月份，可乐1元，奶昔3元。他们之间的价值差了2元。很多消费者就会因为这2元的差价，去选择可乐，而不是奶昔。但是等到12月份的时候，假设通货膨胀率高达100%。可乐的实际价格只有0.5元，奶昔的实际价值只有1.5元。之间的价格差，只有1元。很多消费者就不会在意这1元的差价。而去选择了奶昔。
3. 为什么这样扭曲了资源配置？奶昔之所以昂贵，是因为它的成本高，产量少。通过市场的正常配置，会有少了顾客选择奶昔，多数顾客选择便宜的可乐。可是因为通货膨胀的影响，过多的顾客选择了奶昔。会造成奶昔的过分稀缺，可乐的过分剩余，最终的结果是奶昔的价格会飞涨，可乐的价格会骤降。最终达到另外一个新平衡。如果仅仅是奶昔可乐这些无关痛痒的产品，对整个社会的影响是很小的。但如果我们把其扩展到涉及国计民生的产业，比如钢铁和木材。从一个平衡达到另一个平衡，于市场无恙，但对国家的战略调整以及资源最有效率的配置一定会产生非常严重的干扰。
终上，通货膨胀 ==》 扭曲相对价格 ==》 扭曲消费者决策 ==》 改变市场的均衡点 ==》 干扰一国的正常战略资源配置。
