我们应当进行综合分析：
第一，诸葛亮更有军事才华
诸葛亮在才能和天分上要远远超过司马懿，他在指挥上大开大合，奇谋纷现，给了司马懿很大的打击，几乎完全抑制了司马懿军队的数量优势。因为怕被坑，司马懿不得不采取保守的战法，以避免被诸葛亮各个击破。
第二，诸葛亮在领导才能上明显不足
从领导学上看，一个强大的团队应当充分设动发挥各个管理者和成员的能力，建立管理层级和分工协作，以提高效率。但是在诸葛亮团队中，诸葛亮自己事必躬亲，不仅没有能够充分调动中下给军官的积极性和能动性，而且也不注意发现和使用人才，致命蜀汉大军的人才资源逐渐枯竭，“蜀中无大将，寥化当先锋”就是这种狭隘低效人才机制的体现。
第三，诸葛亮受到的政治掣肘比较多。
军事政治是不可分割的，在刘备时代，诸葛亮受到了充分信任和授权，所以他可以放心大胆地治理国家，指挥作战，但是当刘备去世、阿斗上台后，阿斗受奸臣蛊惑，对诸葛亮多方掣肘，弄得天怒人怨，致诸葛亮在将倾的大厦面前 ，独木难支，最终出师未捷身先死。
第四，诸葛亮却少政治灵活性拖死蜀国
在三国中，蜀国的国力是最为弱小的，从政治和军事的度，他们应韬光养晦，培植实力，然后才可以劳师以远，光明汉室。但是诸葛亮却屈服于刘备的野心，明知不可而为之，在条件不具备的条件下七出祁山，将蜀汉的国力耗之一空，最后在三国中最先倒下。
成都武汉侯祠有“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势则宽严皆误,后来治国要深思”的对联，对诸葛亮的评价应当是最中肯的。，
