［案情回放］
人们通常认为，欠债还钱，天经地义，只要手里有借条，肯定能要回钱来，但在诉讼活动中却没有这么简单。蒋胜与曾国强是多年的街坊，也是同事，两个人平时关系比较密切。不过，谁也没有想到，这两个老朋友竟然打起了官司。2004年8月，蒋胜凭一张金额为5000元，落款人为曾国强的欠条，到人民法院提起诉讼，要求曾国强偿还欠款。曾国强矢口否认该借条为自己所写，指责蒋胜的行为属于敲诈。法官提出对欠条进行笔迹鉴定。但蒋胜和曾国强都认为应当由对方申请鉴定和预交鉴定费用。由于双方互相推诿，鉴定无法进行。
［专家点评］
在蒋胜出示的欠条遭到对方否认的情况下，该欠条还不足以证明合同关系的成立，因为该欠条的真实性尚存在疑问。在这里，曾国强关于“欠条不是自己所写”的答辩是一种辩解理由，而不是事实主张。所以，蒋胜持有的证据显然不能达到这种高度盖然性的证明要求，也就不能确认蒋胜的证明责任已完成。在本案中，蒋胜应承担证明责任，提出鉴定申请，预交鉴定费用。
