先说录像里确实发生的事：
整场比赛最后几秒，苏联队内线进攻不中，篮板球被打倒外线，由美国人获得。或者也可以认为美国人抢断了苏联内传外的传球。（个人认为应该算篮板，因为苏联人投篮没沾筐，如果算传球的话已经超时了）
美国队道格柯林斯反击快攻上篮，苏联队犯规，把科林斯送上罚球线。这时计时器显示还剩3秒。
科林斯第一罚球命中，美国队整场比赛第一次追平。
到这一步没有太多争议，然后就有了问题。
科林斯第二罚球命中，美国队反超1分。
苏联人居然没有叫暂停，而是后场发球后再叫暂停。时间只剩1秒。这时录像里看到苏联队教练在抗议。
比赛继续，苏联队后场抛球不进，美国队欢庆胜利。
这时篮协官员出现，比赛最后阶段无效。
因为苏联主教练在科林斯罚球时就叫了暂停，但主裁判（巴西人）没有理会。致使苏联只能发球后由球员暂停。浪费了2秒时间。苏联教练组抗议，篮协人员出面。但到现场时比赛已经结束，于是有了最后3秒重来的情况。
最后比赛重来，苏联队一次3秒进攻，后场长传打到美国队篮下，晃开防守后投篮得分，苏联队胜利。
问题核心是2个：
1，主裁是否忽略了苏联队的暂停。
后来的规则，发球后带到前场叫暂停把后场底线球变成中场发球也是可能的。但苏联队带到前场叫暂停后，依旧是底线发球。所以浪费这2秒毫无意义。
我个人认为，结合比赛的情况，正常情况下任何球队都会在罚球时叫暂停。加上录像里苏联发球后教练情绪激动去和主裁理论，我觉得主裁确实是忽略了苏联教练的暂停。这是一个明显误判。
2，主裁发生明显误判，篮协是否可以出面现场指正。这种关键球决胜负，比赛刚结束球员在场时是算比赛已经结束结果不予更改，还是可以更改，这2点也是争论。
最终结论：
真看这场球就会发现，这场比赛巴西主裁的哨子是偏美国的，只是因为美国自己发挥太差，辜负了主裁的善意。哨子有尺度问题不好准确判断，但最后那个被忽略的暂停则是明显的大礼包。所以这场比赛由美国胜利的话，苏联人可以理直气壮的说美国人靠裁判赢得比赛。
而美国队呢？美国队一直认为这是“被偷走的比赛”也不能说错，但准确点说就是，篮协偷走了裁判给美国带来的胜利。
所以最终结论就是：
1，单论运动员和教练的表现，苏联人配得上这个冠军。
2，如果认为裁判因素也是比赛的一部分，那裁判帮衬下，美国人应该是比赛胜利者。
3，篮协出面取消了最后3秒时裁判队美国最明目张胆的一次帮衬。
