问题:如果你是市理辛普森案的法官，该如何做I出裁判?结合案情以及证据规则闽释你的裁判理由。.

从这个案件本身和美国的法治精神上来理解：站在普通人的立场上辛普森案几乎堪称铁如山，凶手指定为他无疑。但美国司法体系下对程序的保障超过一切，他们认为无论事实看起来怎样确定无疑，只有坚持依照正当的程序审判每一个案件才能保障每一个可能坐上被告席的人的权利，辛普森案中几件至关重要的据在取方式或者是据能力上有问题，最终被排除在陪审团的审判依据之外。 法官的这句话是对美国司法的无奈，却也同样是对美国司法的自豪，或许在这件个案当中无法制裁被告，但正是这种全民族对程序的敬畏与遵行才能保美国在绝大多数案件中不会出现冤假错案，算是为了实现程序正义必须付出的实体代价吧。 单纯的理解这句话应该是案件的事实实际上非常清楚，理性的人都可以确信辛普森为凶手，但是在法律上，依照现有的取、质和审理程序无法认定他就是罪犯。