如何评价奇葩说第三季第十八集中姜思达的表现

2020-09-13 娱乐 133阅读
双方六位选手的发言总结起来可以连成一句话。
反方说:
以前没能联系有各种弊端,(湉湉、执中)
现在能联系了你还嫌烦,你这是第一世界烦恼。(执中)
而且就这么一点小事,回一下会死啊?(咏开)
正方说:
第一世界烦恼就不烦了么?(如晶)
它一直烦一直烦,就会很烦很烦啊。(如晶、渐彪、思达)
而且我就是不想回你不能逼我。(思达)
问题不在”保持联系“上,问题在”时刻“上,让我们难受的不是联系或者不联系,而是没有分寸,它被滥用了。反方说保持联系是好的,然后正方说就算是好的你也要有适度,不能失了分寸。然后反方就没法回了。所以你看,正方在逻辑上是包着反方的。
就这么简单两句话,吵架都不用超过一分钟,双方能找出如此多角度,实在佩服。
如晶和咏开的表现单独拎出来看都还不错啦,洗白就要讲道理(引发理性的思考),抹黑就是举例子(迎合情绪的感受)。但问题在于,他俩的队友实在太强了,如晶很有观众缘还好,虽然最后我也不记得如晶讲了什么。但咏开就惨了,跟花希被淘汰那次一样,这场只要肉松输,就一定是咏开。
而且湉湉姐的发言一般逻辑深度都比较浅,等于咏开发言的时候破题其实并没破很开,咏开本身的观点又是反方完整一句话的最后半句,所以直接听会觉得有点儿冷僻。但如果前面有邱晨或者渐彪作为队友帮助破题铺垫,估计咏开的观点听起来会好很多。
虽然渐彪和湉湉不是同一辩次,但还想放一起说。
这两位,湉湉姐特能煽情走心,她就说自己的经历,然后你应不应该我不管,我就说我不愿我不忍。所以总觉得湉湉老煽情好乏味,可是每次煽情又都不嫌烦,这真是个本事。
而渐彪老师讲道理特别深入,抓住一个破口就能给你戳到底;角度一般不多,但保证说得透透的。这次也是抓住:你过分了,你没分寸,你就是烦。
执中一句话就把问题点到核心,我在听之前一直有个朦胧的感觉,结果执中说出来了:这就是个第一世界问题。然后少爷以惯用的强大气场带动了一大票观众。
可是少爷回避不了反方的劣势:第一世界问题一直发生一直发生,它还是会很烦啊。
然后思达就全方位多角度地详尽论述了:过分了的第一世界问题,它究竟有多烦。
思达的发言结构简直严密到爆:
回应:先点明对方在逃避“滥用”,并且以前是奢侈的烦恼,但现在不奢侈
切入:明确时保联定义(一直BB)和发生范围(父母、恋人、老板)
总论:简述时保联的恶(压抑,难以回绝、莫名的愧疚感)
分论:从父母、恋人、老板的角度分别阐述时保联的危害和霸道不讲理
深化:习惯了时保联带来的焦虑
上价值:人应该有可以自己待着的权利
回应对方回应得又快又准;立论和总论道理讲得精要;分论和深化 贴合实际,有故事有段子有笑果;最后上价值又很走心,还抛金句。
一套完整的路数打下来,每一步都到位,招招都精彩。执中放弃奇袭很明智,就算能抓住漏洞也拉不来票。思达这场表现堪称完美,教科书式的发言。
思达第一季展现了很强大的逻辑能力,但是后来因为太逻辑反而冰冷没说服力被淘汰。
第一季后半段和第二季里开始发展角度多样和表现力,看伴侣手机提出自拍,朋友全屏蔽父母开始讲故事煽情,领导傻X提出找个更傻的去告诉他;同时逻辑上的能力也没丢,提出整容错不在自己、对同性恋的力挺本身更显出不平等。
第三季这些能力终于融会贯通了,作为辩手的迅速应变 + 建立在严谨逻辑上的笑料和煽情 + 收尾的上价值、拔高度、灌鸡汤 = 完美表现
这就是厚积薄发+现场磨练的结果,无可指摘。三季下来,他终于完全适应并融入了奇葩说的舞台,最终破茧成蝶。
因为今天的表现,我觉得他有冠军相。
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com