如何写好时评
有朋友看了我的一些时评文章留言问，一名医生怎么还能写出如此深刻的时评文章？这位朋友又问：如何写好时评文章？
我给她的回复中说道：真的谈不上深刻，只是在现实中，每个人所关注的视角不同，有人干好了本职工作之后，可能更多的关注一些娱乐健康话题，而我只是过多地关注了一些民生话题，而关注了总会忍不住想表达一下个人的观点，偶尔也有篇豆腐块见之报端，写时评也算是我的一个业余爱好。
在博客里，不乏也有大量的时评博客人在写时评类的日志，我也曾经看过一些人的时评文章，他们写的确实很精准，笔者的这点水平，在这些优秀的博客时评人那里，简直是小巫见大巫了。
但也有些人的时评写得比我写的还显粗糙，有的看了之后就感觉到作者不是在说理讲事，而是在骂爹骂娘，甚至就想在骂大街，看了令人生厌。
一位说得过去的时评人，首先要做到公正、公平，公信，也就是说你所表达的东西，首先不要让读者感觉你是在骂街或者说你是在发牢骚，莫把时评当成牢骚怪话的纸篓，更不能街骂。
有人说写时评文章带有很大的“风险性”，也就是说容易触及到一些社会敏感话题。
其实带有这样认识的人，本身就没有搞懂真正意义上的时评文章。在如今的舆论不断开放的时代，时评文章占据了新闻报纸上重要的部分，也就是说好的新闻一旦刊登出来，就必然有一篇精彩的评论文章紧跟其后，我们既不能把那些优秀的时评文章看成是洪水猛兽，也不允许把时评写成牢骚怪话。
时评文章说白了就是新闻评论，就是我们在学校里学习写议论文一样的东西。既然是议论文，首先要本着议论文的三要素来写（论点、论据、论证），而新闻评论的最大特点是它的及时性、新颖性、精短性。
我们说不能把时评文章写成牢骚怪话另一个要求就是，你在文章里表达出来的具有个性化的观点，不能与现行的法律法规相抵触，也就是说要符合公理，符合大众审美情趣，这就是所谓的时评文章的受众率问题。
另外，当读者看了你的时评文章之后，感觉你亮出来的观点是善意的、没有明显的个人私利的、不具有攻击性质的，有着强烈的社会责任感与使命感的，这样的时评文章就是好的。
因此，时评文章一定要本着它的新闻性、政治性、群众性这三性来写，同时写时评的人还要有强烈的正义感和社会责任感，对在你时评文章里牵扯到的一些党和国家的方针政策，一定要熟读弄明白了，否则弄不好会闹出笑话来。
当然，时评文章的关键讲究一个标新立异，也就是说你的观点不能总是跟在别人后面，要谈出新意来，谈不出新意的话题，你也不好再去写了，就是写了也等于重复了别人的观点。
能写出一篇富有针砭时弊的好时评，确实是件不容易的事情，所以笔者在谈这个话题的时候，也是状着胆子在谈，在行家人那里，我这等于在班门弄斧了。
时评写作还有就是语言要美，说理的文章同样要求语言要美，要大众化，用词要考究。同时你所表达的观点一定要准确，不可前后自相矛盾，所有那些优秀的时评文章一个最大的共性就是语言的准确性，准确是新闻新闻评论语言乃至新闻评论的生命。
说起时评写作观点要准确，笔者想起我曾经写过的一篇《 谁来监管“一把手”的权力？ 》，这篇文章曾被媒体采用或转载过，只是有的题目作了修改。
这篇文章针对某大学的书记和校长双双腐败，笔者针对这所大学的党委书记的一句话：“我如果不说，也许学校的事情出不来，现在是搬起石头砸在了自己的脚上了”这开了评述。
这位原学校党委书记真是一语道破天机，他的话说明目前在对“一把手”的权力监管上还存在着很大的漏洞，而这个漏洞就是很多单位里的“一把手”采用的都是财务一支笔，用人一言堂，大权一把抓。
一支笔、一言堂、一把抓是官员腐败的三个支点，倘若把这三条支点的三个边中的任意一个边抽掉，必然会失去了它的稳定性，腐败分子就会少产生甚至不产生。
笔者不敢说这篇文章写得就如何准确，但是起码有一点可以肯定，在找到所谓的新闻由头之后，并没有急于去评述这起案件中的当事人如何腐败，如何利用手中的权力搞不正之风，而是抓住了犯罪嫌疑人的一句话，让我摸准了问题的症结，采用摆事实讲道理的手法，亮出了我的观点。
时评文章的标题也很关键，喜欢写时评的人都会在找到新闻“由头”之后，然后确立一个文章的标题，再围绕标题展开评论。
文章的标题不是凭空想象出来的，更不是空穴来风，他来自作者对新闻事件的深刻理解和把握，在熟读愿新闻之后，再看与之相关的评论文章，看看别人是怎么说的，然后再找出你要阐述的观点。
写时评不是跟在别人后面随波逐流，而是要另辟蹊径，独出心裁地亮出你独特的观点。
写好时评选题很重要，如果不是亲历的新闻事件必须确保所引述的新闻是事实而不是子乌虚有；其次是不能对新闻事实断章取义，歪曲原新闻所述事实。不保证这两点，时评从源头上就立不住。
一篇好的时评稿子做到“从心所欲，不逾矩”很容易，但经常做到“从心所欲，不逾矩”却很困难——因为我们都生活在凡间，有七情六欲，要永远做到理性、不动气，太难了。 所以，写时评，谁也无法抱以取巧、侥幸的心理，而颇具其自身心的修炼与广泛的知识沉积才行。
