南京大学法律硕士(法学)好考吗

1.答题切忌死记硬背。背当然是需要的，但不是法硕的全部。更不要照本宣科的往卷纸上搬，很多人和我有过同样的想法，认为背得多，一定能考好。如果你再看了这个帖后，还有这种想法那就等死吧。2.案例注意条例。案例贵多不贵精。不在多说，大家买的同步辅导，相信大部分我都做过，看过。其中的同步练习给的案例涉及的问题过于单一，只是帮助你理解本章内容。考研不会这样。案例涉及都很广。比如06年的那个案例，涉及未成年人犯罪，教唆犯处罚等等问题。答题是怎么答，先答哪方面一定要注意要表现得很有条理性。想想看如果你说着说着未成年人犯罪，又突然扯到犯罪未遂。老师会给你多少分。3.综合课背的不如看的。对于综合课！说真的死记硬背就更不管用了。你把书上那套往上搬，不但不会得高分，还会让改卷老是恶心。多了解中国法制进程上的成就。在教材给的框架下给出“你的观点”（可来源于报纸杂志文摘）。所以说看看法制方面的东西（教材以外）绝对有用。但注意别本末倒置。下面说的三个小心就主要是在复习准备上的心态问题了。心态问题是老生常谈了，但你知道小心什么吗？1.切忌自满。很多人包括我在学会一点法律常识后，喜欢给别人“讲道”，要知道中国的法制体系虽不完善，但是很等的庞杂。我们所学太微乎其微了。2.小心轻重倒置。法律硕士的书虽厚，但是有很多废话。和非重点。你知道什么是重点，什么是非重点吗？（认为废话的可以不看）简单来说，你恨感兴趣的，看一眼就记住的多半不是重点。不信？你看，强*罪你感兴趣吧？抢劫罪你感兴趣吧？犯罪的停止形态你不感兴趣吧？什么更重要，我不说你也知道（例子是相对而言，当然抢劫，强*罪也是分则的重点罪名。）3.5门课看的重点有所区别，不是刑法，民法，法理，法史，宪法的看法都一样，有所区别的，你知道的话，会省很多时间，少走弯路。刑法——陈兴良的《规范刑法学》，一是这本书的总论写的比双杨那本深，二是分论也比较新，三是陈兴良老师对考研命题的影响力显然超过杨敦先老师（杨春洗老师已不幸仙逝）。综上三点，我没有用双杨的《中国刑法论》，而是用了《规范刑法学》。还有，刑法一定要学会给自己找重点罪名看，挑20-30个就够了，谁也不可能把400多罪名都整明白吧。刑事诉讼法——汪建成的书。上辅导班的时候，汪建成老师说自己要去耶鲁大学当一年访问学者，但我还是用他的书当基本教材。那本书短小精悍，我很喜欢。但如再补充一些政法大学出的刑事诉讼法教材（政法的刑事诉讼法是现在的NO1，教材也非常全）的资料就更好了。但是，从这几年命题的风格来看，做刑事诉讼法试题，单纯靠教材肯定不行，一定要补充一些论文和前沿问题才行。我就用了陈瑞华老师的书，对今年出的“检察官的诉讼地位”和刑讯逼供的题答得很顺手。当然，大家又不能仅仅守着陈瑞华的书。我的复习对策是，上一些比较好的学术网站看一看，对刑事诉讼法的热点问题（如我国刑事诉讼法几项基本制度的完善问题、证人的保护问题、非法证据排除规则、超期羁押的对策等等）有个大致的了解，并分为20-30专题，每个专题可以收集一篇你认为比较好的论文，记住要点，在对照陈老师的基本理论，加以润色。这样，刑事诉讼的前沿问题基本就逃不出你压的范围了。专业复习成功以否对你的考研成功是事关重要的。你一定在为把近十本专业书背下来而烦恼吧，我经常听到有人在抱怨不知道要怎么背专业科和看专业看得都要吐了。那为什么我们四个人能在短短三个多月的时间把9课法学专业背个三四遍，最后都考很高的分呢，我们的法学基础说实话不是很好，我们都在说最后三个月学到东西比在前三年学的东西还要多。也许我们四个人一起整理的那份资料，起了很大重要作用的，但另有一方面不得不提的就是也许我的复习方法刚好很适合南开法学硕士的考试，不然我干嘛能考第一名呢。我有觉得有两种人是很难考上的，一种人是专业课背得很慢、很细，人只有通过多遍的记忆才能真正记住东西，所以专业课最好能背三遍以上，你的大脑的记忆容量是有限的，如果你的记得太细了，很多重要的知识点你就肯定没记住了。还有一种人是只看不背的，法学考研成功的秘诀说到底就是一个字：背，很多人只看不背，这是很致命的，法学研究生考试考的都是主观题，试问你不背，你能答上来吗，你看十遍书不如人家背一遍，所以我很喜欢一上来就直接用背，虽然刚开始很煎熬，但是效果绝对的好。