1、并行度不同，GTX900系列所采用麦克斯韦构架，并行度是开普勒的6倍，大量增加控制单元，以更好的管理计算单元，官方宣称可以提高35%效率，不过应该是极限状态，平均估计15-20%；
2、缓存比例和绝对数量大幅度提升，有利提高运转效率，并且减少对显存带宽的依赖；
3、双精度比例进一步下降，有利提高高频稳定性，专注游戏性能，并小幅度降低功耗（几个百分点而已）；
4、进一步提高了动态频率和电压管理，在工作时频率可以根据负荷、产品的体质和使用环境不断提高工作频率直到设定极限，这个极限标称1050的产品实测最高工作1266M，比之前所有产品都高一大截，而且根据发烧友的测试，还可以提高100-220M, 估计采用的工艺有改进；
5、高动态频率不但提高了性能，而且降低了平均功耗（平均明显降低，高负载游戏大概也有几个百分点），因此900系列设定了比之前比例更低的Furmark运行频率，用模拟实际功耗。但这个功耗并不是国内媒体所说的满载功耗，更不是峰值功耗，不能直接和其他厂家产品比较，和自家之前产品也有所不同（980的官方功耗或者Furmark功耗比780ti大幅度降低，但在一些实际游戏中只有大约10个百分点左右的差别）。
实际最终的性能公版980（标称1126实际1254左右频率）高于公版780ti(标称875实际1020左右频率）基准测试15%，游戏性能近10%。但是我认为两者普通风冷下（大概1.5G对1.3G均指实际频率)的极限性能应该很接近, 麦克斯韦的最大优势在高负载下由于巨大的2级缓存改变了开普勒的问题，但比512bit的290X仍然有不如。至于功耗，有所降低，但实际高负载使用的情况下就10%左右。
