呵呵 大可不必把经济学搞得过分严肃 经济学本来就是个非常有趣的东西嘛
我先给你讲个故事哈
从前 刘备做厨师 每个月工资100块
后来 刘备感觉上班太郁闷了 于是赋闲在家 打算在淘宝开个网店卖西瓜
刘备就去咨询张飞 问曰 飞飞 我可以问你一个问题么
张飞答曰 不可以 问问题要先给我100块
刘备给了张飞100块 问曰 你说在网上卖西瓜好赚么
张飞答曰 不知道 然后就光速遁走了
刘备很抓狂 但他还是决定开网店卖西瓜
于是 刘备用100块钱买了一个西瓜机
西瓜机是个很先进的机器 每放一个1块钱硬币进去 就会马上长出来一个西瓜
换言之 当买家每下订单买一个西瓜 刘备就用1块钱生产一个西瓜
终于 刘备在淘宝的西瓜店开业了 生意红红火火
在麦当劳做服务生的曹操羡慕得口水都流了 他也打算辞职回家开个网店卖西瓜
一年后 刘备成了富豪 准备移民到毛里求斯 也不打算卖西瓜了
于是他把西瓜机卖给了曹操
但是 西瓜机用了1年 有折旧 曹操不愿意给刘备100块 只给了他80块
最后 刘备移民了 曹操开始在淘宝卖西瓜
故事讲完了 忽略掉其它因素 我们来看看故事里的各种成本
1. 会计成本=显性成本=在刘备的会计账本上实实在在看得到的成本=在刘备的钱包里掏出来实实在在摸得着的成本=西瓜机的成本100块+生产西瓜的成本1块/个
2. 经济成本=机会成本=显性成本(即会计成本)+隐性成本(即刘备觉得他做厨师本来可以获得的工资100块/月 相当具有YY的味道 所以我也叫它YY成本)=固定成本(即西瓜机的成本100块 这是和西瓜产量没有关系的成本 无论刘备一个月卖出1个西瓜还是1万个西瓜 西瓜机的成本都是100块)+可变成本(即生产西瓜的成本 这是和西瓜产量相关的成本 卖出一个西瓜就1块钱成本 卖出1万个西瓜就1万块钱成本)
3. 固定成本 是在短期内不可回收的 例如西瓜机的成本100块 但一年后(长期)刘备把西瓜机卖给曹操 就可以回收固定成本了 但刘备只回收了80块钱 另外20块钱已经作为折旧费被曹操扣除了 于是又引出了沉没成本的概念
4. 沉没成本 如果是一次性沉没的 例如刘备给了张飞的100块咨询费 无论刘备决定开店还是不开店 都收不回了 因为张飞已经游泳偷渡到爪哇了 所以沉没成本不计入固定成本 和生产决策没有关系 如果是分期沉没的 例如刘备把西瓜机卖个曹操时所扣除掉的折旧费20块 就可以计入固定成本 注意哦 是"可以" 这是为了方便计算所以计入固定成本 而不是"必须"哦
所以 回答楼主的问题如下:
问题1 狭义上对 广义上不对
经济学概念上的成本就是机会成本 所以经济成本恒等于机会成本 会计成本是会计学上的概念 如果没有特别说明 在经济学中看到的"成本"二字 一律理解为机会成本 即经济成本 但在狭义上 机会成本可以特指隐性成本
问题2 对
按照期限和成本与产量的关系 成本就划分为固定成本和可变成本两大块 没有任何第三块东西存在 而成本 就是机会成本 就是经济成本
问题3 看情况
看什么情况呢 看究竟是一次性沉没抑或是分期沉没 本质上 两种沉没模式的沉没成本都与固定成本无关 它们是两个独立的概念 但在分期沉没模式下 把沉没成本归入固定成本便于理解和计算
补充说明:
1. 在广义上 经济学上的"成本""经济成本"都是指"机会成本" 在狭义上 "机会成本"可以特指"隐性成本" 所以问题1在狭义上可以是对的
2. 因为经济成本等于机会成本 而沉没成本因其"无可他用" 所以机会成本为零 因此不属于经济成本
3. 只有当沉没成本以分期沉没的模式出现而归入到固定成本的时候 经济成本才等于会计成本+隐性成本 在这种模式下 沉没成本之所以归入到固定成本 本来就是一个会计学上的技术问题 是为了能够更容易地记录和测算 在实际会计操作中就是以成本分摊的形式处理的
4. 在一次性沉没模式下 经济成本=会计成本+隐性成本-沉没成本
5. 在会计学上 一次性沉没成本是决策非相关性成本 分期沉没成本按照分期分摊原则处理所以是决策相关性成本 也正因如此 往往导致决策的非最优解
6. 在经济学上 无论一次性沉没还是分期沉没 理论上都处理成决策非相关性成本 然而 这种理论上的"高难度"处理 是不是恰恰揭露出新古典经济学有着与生俱来的弱点呢
7. 是的 新古典经济学是建立在"理性无穷大"和"交易成本为零"这两个基本假设之上的 然而 真实世界却远非如此 于是 制度经济学的诞生也就顺理成章
8. 关于以"有限理性"和"交易成本为正"为特征的制度经济学 可以参考科斯和威廉姆森的理论
