是否构成交通事故逃逸的判断，必须坚持主客观相统一原则。司法机关在实践中，已经总结了丰富的经验。在对肇事双方进行调查时，并不轻信其辩解或陈述，而是主要根据现场的客观情况来判断肇事方的主观故意。本案，一方当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但虚森有证据证明其应知道发生交通事故的，即可认定其构成逃逸。
一、所谓交通事故逃逸
是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。主观上是为了逃避法律责任的追究。
二、司法实践中，以下8种情形应当认定为构成逃逸
1．明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的；
2．交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的；
3．交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的；
4．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；
5．交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假镇誉余地址、假联系方式后离开医院的；
6．交通事故当事人接受调查期间逃匿的；
7．交通御滚事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的；
8．经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
