，石家庄市地震局总工程师梁贵平再次驳斥《省会城市地震危险度排名：石家庄第一北京28》的结论，称该结论不实。梁贵平介绍说，早在2008年7月，《30个省级城市地震风险出炉 石家庄最高上海最低》一文的作者——北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室徐伟已就该错误结论发表说明，并对给石家庄各界带来的不利影响深表歉意。记者看到，徐伟在说明中对地震危险度的概念进行了解释，称其并非指地震发生的概率大小。
本网现将徐伟所写《关于<中国部分城市地震危险度排名>的说明》公布，以正视听。
关于《中国部分城市地震危险度排名》的说明
日前，在广东省科学馆举行的《震撼与思考——地震科普巡展》中，展示了中国部分城市地震危险度排名。这份“报告”随即引起了全国媒体、网友、相关学者的强烈关注与反响。
为说明消息的真实性，避免引起不必要的误解和恐慌，特在此说明：
1. 展出的中国部分城市地震危险度计算结果，主要基于本人2004年2月在《自然灾害学报》上发表的学术论文《中国城市地震灾害危险度评价》。
2.本人在中国部分城市地震危险度计算中所使用的数据，除地震信息截至2000年外，其他相关数据均为2000年(采自《中国城市年鉴2001》)。
3.地震危险度，并不是指地震发生的概率大小，它是个综合指标，还与城市的人口密度等承灾体指标，以及医院床位等响应能力指标有关。
4. 地震危险度的计算，纯属学术性研究与探讨，不排除其计算方法等存在不合理之处或值得商榷的地方。
5. 在研究中，本人并没有对我国部分城市的地震危险度进行排名。
6.由于媒体的发布，给社会特别是石家庄各界带来的不利影响，本人深表歉意。
徐 伟
2008年7月29日
