总的而言是 产业结构的问题 当然也有政府政策等原因
从轻工业来讲吧 虽然前苏联曾经有强大的工业基础 但在解体过其的基础也分崩瓦解
来对比一下中国
中国轻工业发达是因为两条：
一是广大区域内的高度密集的人口，能够做到产业高度集聚、专业化细致分工，充分的市场竞争，然后才有成本价格的巨大优势。而苏联地广人稀，根本做不到这一点
第二，就是适宜生活和工作的地理环境。苏联那地方，冬天不取暖，人就有可能被冻死。而中国很大地方是不需要取暖的，即使取暖也要比苏联短很多。
所以苏联的这两条劣势决定了苏联不可能存在高度发达的轻工业。那么它必须依赖进口。
你苏联又不像美国那样掌握国际货币铸币权，你想进口轻工产品，就得有出口。那么苏联能够出口什么？
从比较优势原则来讲，苏联的军工产品和重工业产品是有可能具有出口竞争力，因为苏联又非常丰富的自然资源。但是，军工产能和重工业产能事关战争潜力，美欧日会大规模地进口苏联的相关产品吗？不可能。其他国家从国际交往的原则来看，它们也会优先选择美欧日的产品。苏联在这方面出口没有太大的市场。
转了一圈，现在的俄罗斯一样出口石油等资源产品。由于需要出口资源产品，再加上国内轻工业不振缺乏对重工业产品的需求，那么重工业产能还是会萎缩。
要改善民商，那么对国防和军工的投入也要缩减。从这点上说，即使苏联走中国式的改革开放道路，也不能阻止去工业化进程，不过要缓慢得多，部分优势行业也有望得到保留，结果要比现在俄罗斯要好的多，但是国家综合实力和国际地位不可避免地会下降。
苏联的那种发展是一种打了鸡血式的不可持续的发展。这是由苏联的先天条件所决定的。
有人说，苏联轻工生产成本不是高吗，那我利用自然资源丰富这一点进行补贴！从短期来说是可行的，从长期来说，也不可行。
我们知道轻工产品都是面向普通民众消费者的，要求从业者必须迅捷准确地追踪民众需求，获取市场信息，然后加以改进和改变。要想做到这一点，那么必须较小半径内从配件到组装的完整产业链，才能及时对市场需求做出反应。这一点是苏联或俄罗斯在全工业行业领域内是不可能完全做到的。比如信息技术领域，改变太快了
很多国产手机的配置与三星、苹果等一线品牌相差无几，但价格却不足后者的1/2甚至1/3，在国际市场攻城略地也只是时间问题。像手机这些高度竞争的行业，苏联或俄罗斯有戏吗？要知道根据上面文章中提供的信息：2013年国内生产千元级别智能手机的厂商数量已经达到376家。竞争何等的激烈。
中国之所以能有这么多家智能手机厂商，靠的是拥有完整的产业链和极大的产能。
对于俄罗斯来讲，它闭关自守自给自足，只会落后被淘汰。而打开国门敞开竞争，又竞争不过。所以苏联或俄罗斯的问题不是换个领导人就能解决问题的。普大帝只能延缓俄罗斯的衰落，不可能让俄罗斯复兴。因为现在的俄罗斯相比苏联，还失去了白俄罗斯、乌克兰和哈萨克斯坦这三块相比较还比较温暖的大片地方。
中俄战略合作是互利共赢的事，中国好了，强了，俄罗斯自然跟着沾光。而相反，中国不好，弱了，只要美欧还在，那么美欧不会允许一个富庶的俄罗斯作为一个整体存在。因为美欧都是一种吸血式的经济形态，需要依赖资本持续流入。而中国即使想走美欧式的吸血道路也走不了，因为中国人口太多，世界养活不起。
关于俄罗斯，其实也没必要杞人忧天般地自己吓唬自己。
为了让大家有一个形象直观的理解，我教大家一个方法。拿一个大号的世界地图，再拿几副围棋棋子，然后按照中俄的综合国力的大小和人口城市军事基地的分布，在中俄地图上摆上棋子。
或许很多人说我不知道中俄的综合国力，那么就简化一下。就简单地按照人口城市分布摆上棋子就可以了。摆上棋子后，让任何一个略懂围棋的人来看，都不会认为俄罗斯会对中国造成多大的威胁。
为什么？！
就因为在俄罗斯西伯利亚和远东地区，棋形太单薄了，更重要的是棋子的分布贴近俄蒙边境和中俄边境，无法保证安全。而相反中国的棋形相比较俄罗斯，可以说是铜墙铁壁般的厚势。
俄罗斯相对中国的这种战略劣势不是简单地增加人口就能解决的。西伯利亚和远东的地理气候决定了，俄罗斯很难大规模地投棋布子！所以俄罗斯很难对发展以后的中国造成威胁。
其实 归根到底
俄罗斯的经济问题在于
1过度依赖进口
2产业结构失衡
3没有绝对强力的政府经济扶持
4部分地区开发度低
5人口分布不均匀
望采纳！！
