中国的复兴之路是什么样子的？拜托各位大神

有效应对“价值观外交”《国际先驱导报》：２００７年，中国无论在政治、经济还是其他方面，都遭遇国外的频繁施压。面对这种压力，中国该如何应对？郑永年：西方对中国的压力和他们对中国的担忧紧密相关。西方对中国的担忧，与其说是中国的不变化，倒不如说是中国内政外交方面行为模式的逐渐成型。在改革开放以来的将近３０年中，中国以“摸着石头过河”的方式发展出了自己的模式。在经济上，中国已经和国际经济体系整合，成为全球化的一个主要角色。在这个体系内部，中国正在发挥着越来越大的作用。但在政治上，中国并没有受西方多大的影响，不断摸索着自己的道路，逐渐形成了自己的发展模式。这种新型发展模式不仅已经为越来越多的发展中国家所认同和接受，而且也对像俄罗斯这样的新兴民主国家产生了很大的影响。尽管中国内部还面临着无穷的问题，但在一些西方人士看来，这种正在形成中的中国模式很有可能对西方的民主模式构成有效的挑战。这是西方所不能接受的。怎么办？唯一的办法就是西方阵营加强联合，向中国推行基于西方价值基础之上的外交政策，即价值观外交。所以近来欧洲各国随着领导层的变迁希望改变以经贸外交为核心的对华政策。一些国家不断向美国靠拢。德国要在亚洲推行价值观外交，显然是针对中国的。不过，西方推行价值观外交有其困难的地方。要西方各国在经济利益和政治利益之间作出明确的选择并不容易。因此，各国在对华政策上很难达成共识，一致行动。另一方面，今天的中国已经具备了很大的能力来对付西方的价值观外交。２００７年中国尽管面临了那么多的压力，但都能从容应付。原因之一就是中国和世界已经一体，西方如果非理性般地对中国施加压力，也会损害到其自身的利益。并且，西方对中国所施加的压力只是体现了西方国家内部一部分人的利益，大多数人从和中国的交往中得到了利益。更难能可贵的是中国在处理这些压力过程的态度。每当遇到压力，中国方面总是能够反省自己，从而改进自己。但对西方的价值观外交，中国不应当，也没有置之不理。中国需重建国际政治话语《国际先驱导报》：国际社会面对中国崛起，一直存在某种担忧。在您看来，中国应做些什么？郑永年：和内部发展一样，国际上也需要一面旗帜。这面旗帜就是国际社会对中国的认同。中国实际上已经在承当超出自己能力的国际责任，并且各方面的国际行为已经发生了很大的变化，但是这种责任和变化并没有反映到中国的国际话语中。说得严重一些，中国的国际话语严重滞后，既不能解释和论证中国的国际行为，更不能让国际社会对中国有个认同。在这方面，中国面临三个互为关联的挑战。第一，尽管面临西方的压力，但中国仍会继续不去重复西方所通行的传统干预政策如经济制裁和军事打击。第二，努力不断探索自己的适用于全球化时代的人道主义国际道路。第三，调整和重新解释中国的国际政治话语，或者重建中国的国际政治话语，使得中国的国际政治话语和其国际政治行为相一致。这种做法并非要挑战西方，而是要用不同的途径达到国际社会都加以认同的国际价值。这是中国作为一个崛起中大国的国际责任。十七大回答了“河”的彼岸是什么《国际先驱导报》：经过３０年改革开放，中国的发展变化和成就有目共睹。如果说之前是“摸着石头过河”，那么下一步应该怎样做？郑永年：中国的经济改革表面上如邓小平所说是“摸着石头过河”，但实际上是有明确方向的，知道“河”的彼岸是什么，那就是从计划经济转型到市场经济。在和国际接轨的过程中，中国从国际社会学会了管治市场经济的经验。尽管中国的市场经济体系还有待于改善，但经过这些年的改革，基本市场制度已经确立。再者，从执政党的党章到国家的宪法和法律体系，市场经济体系已经被赋予了总体意识形态上的合法性。在很大程度上，人们甚至可以说，市场经济已经成为中国各方面政策话语的核心。我自己觉得，从行为层面看，中国的发展实际上是有一张路线图的。中国的改革实践已经表明中国的改革是可以分阶段进行的。改革大体可分为经济、社会和政治三方面，但在各个阶段，改革的重点可以是不同的。十七大把政治改革放到一个重要的位置，并且提出了要用党内民主带动社会民主的民主化路径。十七大之后，有关方面在正式讨论中国发展的“旗帜”问题。这是个好现象。只有这样，中国的政治社会发展才会有明确的方向，人们才会有确定性。尽管“过（政治和社会）河”的过程可能也是“摸着石头”，但必须告知人们这条（政治）河的彼岸是什么。十七大已经作了明确的回答