如果养折耳猫残忍，那让癌症病人活着也残忍？残疾人活着也残忍？残疾人不该活在这个世界上？有类风湿关节炎或者软骨病的人就该放弃养他？为什么这些舆论对猫这般残忍！有实验数据么？没做科研凭什么去乱定论一种物种的基因问题？关键是一竿子打翻一船猫，我要是折耳基因携带者，我一定会起诉这些张嘴乱说要灭绝一个种族的人。
他们就是要抵制折耳猫的后院猫贩子繁殖。折耳与非近亲立耳无病猫咪交配，后代就不会是纯的折耳，发病的年龄就会延后，就算10岁发病，那谁老了没个病痛，人老了还得癌症，比起癌症骨骼病算个啥。但是后院猫贩子，一般是近亲繁殖，然后就很容易弄出纯合的折耳猫，就容易发病，猫生不易，所以他们就铺天盖地的一竿子打翻所有折耳猫，企图通过过分完全的折耳猫的抵制，去控制后院猫贩子！其实这是不对的。人类遗传病那么多，不良基因携带者几个亿到几十个亿，按照全球60亿人算，光地中海贫血基因携带者，就有几个亿，还不说那么多基因和染色体病总共有多少了，那这些人就不活了？只是说能够了解到一方父母为立耳非近亲，诶，这猫就可以养。要是去宠物店买猫，没准买到星期猫1周就死了，折耳好歹有些能活个10年八年的，所以家庭方案繁育的折耳，是可以被养的。他们这些人，其实做的太过了，他们没有权利去让一个物种灭亡，既然生出来了就该被爱惜。人老了，还得什么关节炎，风湿，肠胃炎，腰背痛，腰椎间盘突出，还不是没见哪个老人自杀。听风就是雨，真正有多少人是做了科研，养了十几年的猫，然后把实验数据发成论文的？没有，基本建立在张嘴就说上。就算这个基因有问题，也要就事论事，科学看待，不能胡乱剥夺携带者的生存权利。如果哪个敢这么去说人的某个基因有问题，然后这类人就该消失的话，恐怕先会审他的学历，看他的论文是否属实，实验做了多少，实验是否可重复，结论是否一致。如果发现他是乱说，是要进监狱的，属于学术造假。这些人，嘴上不把门，是因为对象是猫，没有人给猫维权，否则，够他们进监狱待一阵子了。
我折耳10岁了，很幸运，没有病，12斤重，胖嘎嘎，美短，活跃的上天，骨骼问题一点没有，力气也很大，弹跳力超强。
