各种液晶屏确实都有优缺点，只不过每家的宣传都是在宣传优点，用自家的优势比别人家的弱势，消费者显得无所适从。 如果想选高端产品，可以考虑夏普屏，samsung屏。前提是你要能买高价位的产品，（万元以下基本算作非高端产品线）。最重要的是，并不代表买了夏普牌，samsung牌的液晶电视就是使用夏普屏，samsung屏的。 如果买中低端产品，几种屏可以说各有优势。要看电视整体综合的性能和自己的需求等，哪的屏已经不是最重要。 台湾屏性价比高，色彩方面也许不如软屏和硬屏，但视角宽广，响应快速，快速响应度带来的是拖尾现象的大幅度减轻；从全球液晶面板格局看，有40％的液晶板材都来自台湾，可见其实力。总体来说台湾屏的表现，比较平均：宽视角方面不及IPS，快速响应不如PVA、色彩还原方面比不上ASV，但是也没有像其它面板一样明显的缺陷，（其它各家液晶屏优点强势，但同时缺点也较明显），加上台湾屏因技术和产量提升，成本不断降低，低廉的售价使台湾屏在国际液晶面板市场中倍受青睐。 因为炒作和盲目心理，大多数我国消费者并不买“台湾屏”的帐，普遍认为夏普ASV、samsungS-PVA、LG的S-IPS液晶屏优于台湾液晶面板，直接导致了液晶电视生产厂家以用“台湾屏”为耻，以用“台湾屏”作为攻击竞争品牌的最有效“武器”，甚至无中生有的歪曲事实来达到诋毁竞争品牌的目的，使得一些厂家不得不用公告的形式辟谣。 “台湾屏”事件可以直观反映出我国平板电视产业在发展中的某些问题，在自身技术水平落后的情况下，本土彩电制造企业盲目追求国际家用 电器大厂的品牌和技术，想依靠外资知名厂商的液晶屏品牌号召力提升自己的知名度和形象，在消费者心目中树立稳固的地位。 消费者在厂家的宣传下也比较认同国际品牌的技术水平，缺乏理性的思考，加之拥有液晶技术的知名家用 电器厂商产品线齐全，电视、冰箱、洗衣机、空调、数码产品均有涉猎，无形中增加了消费者与这些品牌的接触机会，价值取向无形中偏向了国际一线品牌，长此以往，恶性循环，才造成了今天谈“台湾屏”而色变的局面。 我们在以往的评测过程中也接触过一些台湾屏的液晶电视，其中包含国产品牌和合资品牌的产品。评测的结果表明使用台湾屏的液晶电视未必会比采用外资屏幕的产品差。之所以说“未必”是因为液晶电视的显示效果不能单纯用屏幕来衡量，处理芯片、电路设计、显示技术等因素都可以左右液晶电视的最终显示图像的质量。 测试中合资品牌的台湾屏液晶电视如果采用相同的芯片和技术，并不比采用原装液晶屏幕的机型差，相反国产的某些机型虽然花高成本采购日系或韩系的液晶面板，但是由于处理技术和电路设计的不足依然不能取得让人满意的效果。 IPS硬屏和VA(广视角面板) 也各有所长，IPS的色彩表现占优，但细节表现却不如VA。 行业的现状是：基于消费者过于迷信液晶面板，直接导致一些著名电视厂商（包含国产，韩国，日本品牌都存在，号称最强技术的日本品牌反而最严重），刻意隐瞒真实面板产地，玩文字游戏。比如夏普电视，把使用日本夏普技术生产的台湾面板称作 “夏普原装进口面板”，误导消费者。消费者刻意追求面板带来的结果就是商家的过度炒作，对消费者失去了本质意义。 目前液晶电视市场，最大的差异就是品牌。这是决定产品报价，和消费者认可度最关键的因素。至于液晶屏选用韩国，日本还是台湾产，对于液晶电视的影响并不是最大。一些企业，会因为选用了某一厂家的屏而着重某厂家屏的优势。之前的宣传上也出现过一些误导。选液晶电视，不仅要看屏，还要看处理芯片和液晶屏后面电路的设计水平，售后服务等等。既是使用同一屏幕的电视机厂家，其液晶电视的显示效果也并不相同。-
