要这样理解，这句话不是哲学家说的，说这句话的人不懂得什么是逻辑。是装作有知识但内心较为蒙昧的人总结的。
思维规律，这样的概念本来就是陷井。规律是通过人的思想总结出来的，逻辑思维是思维的一种，用思维规律解释逻辑属于概念内涵的倒错。并且，如果任何概念后面都可以加规律两个词的话，那么这样的规律与客观规律也不在同一层次上的，是具象层面的规律，与客观规律并列在一起，会产生层次上的错乱。举一个通俗的例子，飞机飞行符合空气动力学原理（相互作用力、动量守恒等物理规律）与客观规律，这样表达就存在语病。因为空气动力学原理属于客观规律范畴，不符合语言逻辑，不同层次的概念，不能并列地说明同一事物的同一方面。再如，现在点名，张三，李四，中国人。这样并列存在概念层次的错乱，有语病，因为张三李四属于中国人。但是在多国人员在场情况下，国籍作为差异的具体特征来区分一类人，就没有语病，例如在世界运动会上，某国运动员等等。
抛开基本的语言规范，谈内容，这句话不符合逻辑的标准定义，因为逻辑的定义是因果关联的形而上的抽象表述。逻辑不指规律，因为规律是抽象之具象，而逻辑是抽象的表象。完全是牛头不对马嘴。逻辑可以是我们对于规律、规则、约定的引用，标识与表达，对于强盗逻辑，指违背公约（包括法律法规、道德规范等等）的强迫行为体现出的主观表达，例如若我想要，你就一定得给，否则就动用武力，是为强盗逻辑，这些脱离了客观规律的领域，可以说强盗行为不符合正常行为逻辑，但是不能说不符合客观规律。例如编写一段程序控制光标位置，如果按左键光标向左移，按右键光标向右移，是功能描述也是这段程序包含的逻辑，使得光标位置随用户按键移动的逻辑，如果按键没有产生功能说明的结果，被认为不符合逻辑。
综上所述，这个定义一塌糊涂。
