历史没有如果。
有如果就是戏说历史。
戏说下：
全面学习，可对照明治维新，让戊戌变法君主立宪提前在中国1860年代实施
很大概率，君权旁落，地方势力崛起，分裂会更早。
理由：不同于日本小国且单一民族，满清是大国的少数民族政权， 得不到太平天国动乱后地方实权派的支持
如果日本如真实历史一样，几十年后甲午入侵，中国一样会战败，运气好的话，到20世纪，激起民族主义中国的汉地十八省会统一，边疆地区大部分会失去。
理由：全面学习西方政治制度，连日本也做不到，大一统的中国是封建帝国，民不知有国，处理不好中央和地方的关系，不可能短期接受西方区域自治的传统、民主共和的思潮，中国比西方强国中最早高度集权的法国还要专治的多， 百姓的思维不可同日而语，经济基础更是差了十万八千里，法国从大革命到巴黎公社花了80多年时间才推翻了帝制。明治维新最大的成功是教育的脱亚入欧，全民脱离蒙昧时代，又成功结合万世一系天皇制度精神领袖 ，到20世纪初，日本法制和军事获得了西方认可的进步；中国实施西式教育，民族主义结合本国的王侯将相本无种传统，只会造成叛乱度更高，核心汉地能统一就很不容易，失去边疆地区是必然的， 以后能够强大再夺取那是另外一回事
