如何认定敲诈勒索罪犯罪状态和犯罪金额，理论和实践中均存在较大争议，概括起来主要有三种观点：
第一种观点认为，敲诈勒索罪虽然属于侵财犯罪，但它不同于盗窃和诈骗类侵财犯罪，本罪是以行为人实施威胁或要挟方法让被害人产生心理恐惧，进而获取被害人交付的财产，因此其既遂应以被害人是否产生恐惧为标准，也即只要行为人实施了敲诈行为并造成了被害人的恐惧心理，即使未实际取得被害人的财产也是既遂。
第二种观点认为，对敲诈勒索罪既遂的认定，一般以被害人交付财物并置于行为人控制之下为标准。但若被害人事先向公安机关报案，在严密的布控下，被害人将财物交予行为人，此时行为人事实上已经没有占有财物的可能，只能认定为犯罪未遂。
第三种观点认为，敲诈勒索罪属于侵财犯罪，认定既遂或未遂应以行为人实际取得财物为标准，实际取得财物为既遂，未实际取得财物为未遂。
司法实践中，一般以实际取得的财产作为定罪依据，而索取的金额和实际取得的差额作为量刑的情节。
