与正经历史书物相比，《那兔》并不太客观；但在众多文艺作品当中，《那兔》可算是较为客观的。
这部漫画大体还原了近几十年世界历史上的一些大事，对代表中国的“兔子”有些许粉饰，而对“鹰”、“牛”、“鸡”等角色有一定丑化。好在美化和丑化的程度并不高，大多尚在可以接受的范畴之内。
作品隐约表现出一些对强权政治、功利外交的推崇，对于国际法理时有讽刺。不过，一来这是人家的自由，二来这些讽刺也有根据，并非造谣诽谤。故而我虽然并不全然赞同作品的价值观念，却也还能尊重这部作品。
从分类来看，这漫画并不属于正经的历史研究，而是文艺作品。那么，看看我们熟悉的那些文艺作品是怎么写历史的？
中国一堆演义当中，最出名的《三国演义》，尊刘抑曹相当明显，恐怕很难称得上客观。
莎士比亚写亨利五世，大仲马写红衣主教，形象明显是艺术化的，严格来说也是很不客观。
因为这是后人借历史题材来写文章，读者并不是当事人，自然也不会太关心小说是不是客观属实的问题。
请采纳
