结论：符合公司法的规定。
根据公司法的规定，有限责任公司股东会和董事会的议事方式和表决程序，除公司法有规定的外，由公司章程规定，这是公司法赋予有限责任公司这种人合性公司自治的权利。
股东会对特殊事项表决三分之二通过，我认为可以不写进去。因为使用特殊事项这个词，而不对何为特殊事项做说明，就显的很空洞，不具有可操作性。
公司法对修改公司章程、增加注册资本、减少注册资本、公司合并、公司分立、公司解散和变更公司形式这些特殊事项有明确规定，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，我认为这属于强制性规定，因为法条上用了必须两个字。公司法对特殊事项已经作出了强制性规定，章程中空洞的重复，显的没有必要。
股东会对一般实现二分之一通过，最好细化，对何为一般实现做描述。董事会也同样，什么是一般事项，什么是特殊事项不说明，就显空洞，不具有可操作性。
