Richcountriesoftengivefinancialaidtopoorcountries,butitdoesnotsolvethepoverty,sorichcountriesshouldgiveothertypesofhelptothepoorcountriesratherthanthefinancialaid.
Towhatextentdoyouagreeordisagree?
这道题目是一道彻头彻尾的老题，04年以前出现过几次，后来很长时间里没有考过。我们一起来分析它的思路和写法。
首先，它的大意是富裕国家在经济上帮助贫穷国家没有什么用处，应该用其他方式进行帮助而不是经济方面。问你同不同意。
这道题目两边都可以写，而且都有很多话好说，中文理由不成问题。
同意它的观点，认为确实经济方面直接帮助穷国没有什么好处（nothingattracted）。理由是首先，经济上的帮助不外乎资金的支持(financialassistance)，允许贷款(load)和财政支持(fiscalsupport)。这些方面在短期内(intheshortterm)也许效果较好(leadtofruition)，但是容易引起一系列的问题(seriesofproblems)，比如过度依赖(berelianton)富国的资助(subsidyfromdevelopedcountries)而没有建立本国的工业基础(establishbasisofindustry)，并且容易引起高额的偿还压力(underheavypressureofinstallment)，导致政治上受制于人(beenslavedtoinpoliticalissue)，更有甚者会造成腐败横行(spreadcorruption)。
