从2012年CNN带动的深度学习火起，基础学科、工程学科、医疗、军事、商业，甚至社会科学等等领域，但凡有新文章、新成果、新模式、新产品，或多或少都会有机器学习甚至深度学习的影子。如果说市场流行吹捧“大数据+”或者“互联网+”，那学术界大概是一波“机器学习+”或者“深度学习+”的风潮（或者说这是老领域研究者最容易产出新文章新成果的方式）。
区块链也一样，这种规则如果只能用于比特币或者金融领域那也不会这么被炒作了。与机器学习一样，区块链也可以应用于学术、商业和生活。举几个仰望星空但又脚踏实地的例子，如果应用到了医学或者生化领域，我们可以用类似放射性标记的方式，对某一元素或者某一分子或者某一成分进行追根溯源，我们可以知道它的消亡、它的作用部位、它的产生、甚至从最开始作用它的基因，是不是带来很多医学上的突破？如果应用到了交易与物流，比如我们刚买的一部手机，我们不仅可以知道其物流过程，如果有需要的话还可以了解到其每一个零部件的流通过程和产生制造地，产品真伪一目了然，而且不需要依赖于第三方评估验证手段。由于这种透明规则的反作用，在生产销售链上也可以最大化地节约成本。如果买的不是一部手机而是一颗钻石呢？
就目前来说，区块链的发展前景我是十分看好的，就从学术科研的角度来说，这种超前的规则和思想也是我们应该学习和借鉴的，我个人认为区块链不仅可以像深度学习一样创造领域突破，而且将会解决很多社会生活问题，例如社会固有的公平公正问题和大数据背景下的个人隐私问题。
但是，区块链这种颠覆性的规则毕竟会受到行业规则和现有制度的制约，例如刚刚说的交易与物流应用，链条要想普及完一件商品的生产链环节，那得改变多少行业规则？如果想要普及所有商品，那不得来一个“第X次工业革命”才行了。再说，有的经济体制适合区块链的生存发展，有的则得在特别细分的领域中求得生存。
不过，还是要对区块链保持足够的乐观，就好像深度学习一样，风口大了自然奔赴的人就多了，也就容易产生新的成果和突破，毕竟，人类才是改变世界的关键。以往的新的研究成果都是按照军用科研--军用--普通科研--商用--民用的顺序走，但毕竟区块链是个颠覆性的规则，我个人认为，它大概会按照商用--民用--普通科研--军方科研--军用的顺序走。
---------------------
作者：NJU_ChopinXBP
来源：CSDN
原文：
