鲁迅曾说:"<三国演义>至于写人,亦颇有失.以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖"请举例说明

2022-08-14 综合 130阅读
三国演义是一部同人小说,是的没错,罗贯中从各路野史评书等等材料中搜集,结合历史进行创作,着重塑造的人物就是曹操和诸葛亮。
罗贯中将曹操性格中奸猾多疑的一面放大,成功塑造了被万人唾骂的曹贼。导致近代人对曹操有很大偏见。
又将诸葛亮的智谋大加渲染,导致漏洞百出,这无疑是个败笔,不过抛开历史来看,那些漏洞就可以直接无视了。将一个依靠巧取豪夺而发家的刘备,设计成了一个憨厚老实到无用的一个傻帽主公,这重点当然是为了突出诸葛亮。
因为诸葛亮是个忠臣,这是值得大加渲染的,所以罗贯中挑中了他,请不要认为罗贯中单单就是个蜀粉曹黑。(罗贯中LGZ=刘关张LGZ,罗贯中LGZ倒过来就是ZGL诸葛亮了……)
好,请无视括号上的。

首先说说刘大耳
罗贯中为了衬托诸葛亮,将刘备设计成了一个憨厚的,老实的,无能的主公,这就是为了衬托诸葛亮的英智,但是这有一点就是,刘备这个人不是架空的人物,他是一个真实存在过的历史人物,有刘备这个原型摆在那里,细致读过三国志,再去看三国演义,很多人都会产生这个想法:“这刘备,真假,起鸡皮疙瘩了都,什么匡扶大汉……”。
这也难怪,因为刘备是个英雄,他在三国时期(指东汉末年到西晋之前这段约等于三国了,因为三国正式形成时候,曹操刘备等重要人物都已经死了。)的前期,是非常的辛苦的,没有自己的地盘,靠着处处投奔别人而生存,直到在新野,他见到了诸葛亮,诸葛亮给他制定了战略规划,让刘备豁然开朗,逐渐有了地盘,他的地盘就是荆州和益州。
荆州原本在刘表手中,在曹操南征之际,刘表病死,在这里,演义里写出了刘备在万般无奈,一推再推,迫不得已的情况下,得到了荆州。(然后被曹操打跑了,不过这先不说。)看到这里,当然会觉得刘备太假了。敢问刘备为何收下诸葛亮?刘备为何东跑西跑,给予他人离下,却不完全归顺于别人呢?就是因为他励志就是要做一番事业的,他不可能说死守一块地方(就像张鲁马超刘璋那样)。所以他必须拿掉荆州,而刘表是出了名的明君,明到什么程度呢?明到了无能的程度。他是一个不错的主公,但是他各方面的能力显然不能与曹操,刘备,孙权等人媲美。尽管他相对无能,但他不是2B,不是真的无能,只是生不逢时,所以刘备一直视刘表是一个障碍,是夺取荆州的障碍。所以演义中过多的表现刘备不希望从兄弟那里夺取地盘,才显得假仁假义。(实际上刘备这个中山靖王之后的头衔都是他自己冠上的。)
然后就是第二块地盘,益州。简单地说就是曹操给了刘备一个机会,曹操去攻打马超,攻打汉中的张鲁,这让刘璋感到异常紧张。于是刘璋被法孝弯(233)和张松拉下水了。刘璋请刘备来益州,帮助他抵抗曹操,但是心里却想,刘备不远万里的来了,刘备的退路由他当着,刘备也不能那他怎么样。结局都知道,刘备还是得到了益州,刘璋所打的如意算盘……╮(╯▽╰)╭(大耳贼你可曾记得白门楼下的吕婵婵……啊不对,是吕奉先~)
关于益州这件事,正史上没诸葛亮什么事情,因为诸葛亮自从联合了孙权之后,他就一直在当后勤部长,出谋划策的是庞统。庞统死了之后是法正,诸葛亮到刘备死前,没有再说过话,一直埋头做自己的事。为何诸葛亮为刘备立下汗马功劳之后反而受到了刘备的冷漠呢?正史上的刘备不是一个老实到无能的主公,他是一个政治家,他知道诸葛亮是什么人,诸葛亮是个有理想,有野心的人,在我们现在看来,诸葛亮每自比管仲乐毅,能说他没理想?他当然是有理想的人,这样一个人,你要用,也要防着,更何况另一点很重要,就是诸葛亮不适合出谋划策,他是一个谨慎到胆小的人,(我说的有点过)他是个十分谨慎的人,他做事喜欢按部就班不冒风险,步步为营。但是兵法贵在出奇,出奇才能致胜,按照三国志的评价,治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。明显诸葛亮是一个在治理,内政方面更加优秀的人才,刘备当然知道这一点,这可以看出刘备并不无能,而且善于用人,他看出马谡是什么人,而诸葛亮却觉得马谡尽管纸上谈兵却一样NB,然后拿马谡去打益州人的脸,结果被张郃打脸了。(这件事很复杂不多讲。)
在大部分人看来,刘璋刘备都不是什么好东西,都想着坑对方,结果刘璋被坑了。但是到了演义里,刘璋就是很普通的请求援军,刘备也就是很普通的装着去救,结果回头把刘璋老家端了。但是刘备这次又表现的是无可奈何迫不得已,这也只能让别人骂他假了。
然后就是第三件事,白帝托孤,这段可以视为君臣信赖关系的千古模范的……其内在深不可测,表面上刘备是信任诸葛亮,才将蜀汉交给他,可是刘备知道诸葛亮的理想,也知道诸葛亮的能力,说得简单一点就是诸葛亮的智力和野望比刘备和刘禅都高。刘备为什么还要交给他呢?刘备一向打出匡扶汉室的旗号,这个如同紧箍咒的口号,让诸葛亮这个忠臣只能继续贯彻的匡扶汉室。然后刘备说出了那句话,我儿子刘禅如果无能,“君可自取”,而诸葛亮只能说是臣妾做不到了。这里暗藏玄机就是一个棒棒糖,一个紧箍咒,刘备给了诸葛亮一个棒棒糖,然后给他戴上了一个紧箍咒,而诸葛亮看到了刘备手中的紧箍咒,但是他不得不自己套进去。
第一,诸葛亮是想要成就大业的,所以,刘备的死,无疑给了它机会,事实上,刘备死后诸葛亮独揽大权,朝中大小事务均由他一人负责。
第二,刘备把“刀”架在他脖子上然后问他,我儿子如果无能,你可以废了他也好,换个人也好。在这个情况下,诸葛亮只能是跪哭在地高喊:“臣妾做不到呀~!”不然的话手起刀落老子不缺你这一个。(虽说没别人了。)
普通人只看到了他们君臣的信赖关系,却没有往深层去看。但是那些看到了的人,就只能是骂刘备虚伪了。
至于很多人所说害死关羽等方面……个人不说了,大家都懂,关羽的死最大的原因是他本人的性格,和刘备的关系也有,但不是很大,况且“智者千虑必有一失”哈~(呸!什么手足之情虚伪!{你看……来了吧})

然后说说诸葛亮……卧槽好长啊,写的。
演义中的诸葛亮看过罗贯中的剧本,神机妙算。但是在三国志中,诸葛亮的表现更多的是内政与外交方面,看看三国志中那些看过剧本的,什么贾诩啊,什么郭嘉啊,郭乌鸦连孙策怎么死的都知道,还敢说没看过剧本?
主要说诸葛亮多智而近妖的原因恐怕是借东风啊,装鬼啊之类的,不过这是表象,恐怕近妖二字可以解释为“看剧本”,既然正史上都有人看剧本,演义里看一看也没什么,恐怕鲁迅先生所感叹的就是“阴森啊~时臣啊~这不公平呐~这个诸葛亮也太牛咯,咋回子会读心术咧?”
由于正史中诸葛亮的表现更多是内政方面,虽说在他的治理下,人人累着裤腰带过日子,不过还好是上下一起勒,不然人民早反了。然后是外交方面,与战略规划方面,更重要的一点就是宫廷内斗,作为一个丞相就要会和稀泥,诸葛亮掌权时排除异己,确保自己独揽大权,导致蜀汉人才得不到锻炼,而诸葛亮又要用战争来转移内部矛盾,导致民心不服,但是这些弊端到了三国演义里都没有啦~蜀汉人民过得很幸福呀~民无怨言呀~蜀汉臣民上下一体呀~刘禅又是个2B呀~诸葛亮做的实在是太好了呀~
所以有人说罗贯中在高端黑诸葛亮……(这只有他自己知道咯,我又不是ZGL)
以上仅仅是个人意见,懂得。
总而言之,罗贯中这本小说不是历史,但是题材来源于历史,其中也不乏讽刺意味,况且文学作品塑造人物必定是要着力塑造出特点,特性,如果写出来的是一群性格没有特点的人物,还看个屁?他必然是需要将描写对象的性格夸大,甚至是伪造。诸葛亮那些过人事迹也不是罗贯中编的,请自行百度。

介于此回答废话太多,我就不点提交了……啊咧好像已经点了……!!……@*%#&*#@!@%
声明:你问我答网所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系fangmu6661024@163.com