随着中国这几年的发展，“某些人”口中的这个收入比例从8%、11%、一直上升到了最近的22%，增速不可谓不迅猛。而（8%、11%、22%）这三个数字，这些年也无数次的出现在经济领域的话题之中，被各路豪杰引用，成为了批判当局只会做蛋糕、不会分蛋糕的铁证，也引得无数国人心中郁闷，甚至怒发冲冠。这其中就包括曾经初入网络的Ismaire，也不禁为自己的悲惨处境黯然神伤。。。
但本人有个毛病就是多疑，东西看得多了，问题和疑惑也就多了。对这几个数字开始心生疑问。。。因为似乎明显和身边的例子不符，经过一番查证，对“中国人均收入占GDP比例”这个问题，就有了一些自己的想法，今天在这里随便说一说：
如果简单地说，人均收入占GDP确实有一个大致的比例：市场经济国家一般是40%-50%之间。而不是某些人口中的100%。
这个比例经济发展水平高的国家比例高一些，低的就少一些。以发达国家的美国为例，美国2011年人口普查局最新发布的数据显示，2011年美国家庭中位收入为50054美元。那么就算美国每个家庭平均为2个人（很难再少了），人均收入大概是25000美元，和美国人均50000美元的GDP相比较，占GDP比例为50%。也大概符合这个比例。
那么回过头来看中国，2011年中国的人均GDP为5432美元，根据国家统计局发布的数据：（http://www.gov.cn/gzdt/2012-01/20/content_2050056.htm）：2011年城镇居民人均总收入23979元，其中，人均可支配收入21810元（税后）；2011年全国农村居民人均纯收入6977元。而中国截至2011年，城镇化比例已经超过50%，保守估计城镇和农村人口比例也是基本持平。则中国的人均收入约为（21810+6977）除以2，为14393元，约为2281美元。占GDP比例为41%。这个数字，低于美国等发达国家，但也基本符合发展中国家平均水平。
说到这里各路精英先别急着拍砖头，这里需要强调的是：人均收入和人均在岗工资是不一样的的，在岗工资要明显高于人均收入。道理很简单：一个国家不是每一个人都有工作，西方有的家庭夫妻只有一个人上班，还有老年人、失业者、未成年的孩子。这些人没有工作的人，会拉低平均数。而有的地区，在岗工资可以达到、甚至超过人均GDP的100%。
人均收入绝不等于人均GDP，也不等同于在岗平均工资。三者的关系应该是：人均GDP≥在岗平均工资，在岗平均工资>人均收入。
虽然有人故意混淆其中的差别，但即便以常识分析：一个国家产生的财富，也不可能100%转化为国民收入，其中还要有相当比例进行再生产、科研、基础建设、军事开支等等。。。而每个国家公布的在岗工资和家庭年收入，则往往能更精确的反映出各个国家的收入水平。
