这个话题比较大，简单说有这么几个方面：
1、传感器技术。传感器技术是数码成像的重要核心，目前研发传感器技术力量最雄厚的是索尼，其次是富士，第三是佳能和松下，另外还有一个是适马并购柯达的X3传感器技术。而尼康没有自己的传感器，基本用的是索尼传感器，也有少量用的是东芝传感器。因此，就这点而论，松下的传感器技术至少比尼康强，而且还向奥巴输出了传感器。当然，松下传感器的不足是宽容度不够高，色彩深度也不如索尼。此外，松下传感器与佳能传感器由于面积不一样，没有可比性；
2、镜头技术。松下并不差，松下与徕卡合作后，很多镜头由徕卡认证，虽然比正宗的徕卡有差距，但差距不是很明显，松下的12-35等镜头是名镜。由于松下的M4/3镜头与单反镜头不一样，可比性也就不大；
3、芯片。芯片（图像合成引擎）涉及到电子和光学双重技术，这点松下不如佳能和尼康，基本没争议；
4、制造工艺。松下的相机制造工艺是最好的，没有之一，比佳能尼康强；
5、成像质量。在RAW格式下，（RAW格式是比较画质的基础），松下的画质并不差，但由于画质与传感器面积有着紧密的联系，松下的M4/3传感器确实不如佳能和尼康的C幅传感器（这是由面积决定的），但松下的M4/3传感器却比尼康微单的1寸传感器强；
6、就卡片机而言，松下的卡片机画质不仅不比佳能尼康差，而且还比佳能尼康好，这有国际著名的照相机测评机构dpreview实验室测评为证，比如松下的ZS15，像质测评分数很高。况且，松下还是发明照相机防抖技术的老祖宗。
所以，松下并不比尼康、佳能差，只是在各个环节中互有优劣。
所以，不能简单说松下相机就比佳能尼康差。何况，佳能的传感器技术现在已经落后，主要是宽容度不足，这个也有国际著名的照相机测评机构法国DXO实验室测评为证。
希望对楼主有帮助。
