谢谢邀请。首先说明一下，我并不是今年的考研狗，但之前曾经是一名正宗的考研狗，不但考了，而且二战了。而且我也恰恰就是一战时过国家线了，但第一志愿没有进复试，然后二战的。所以我看到这个题目，就有一种很亲切的感觉，曾几何时，我不也一样问过自己吗？看到这个题目引起了众多答主的兴趣，大家各抒己见，很是热烈。
但大家的主要意见还是集中在综合权衡上面，这当然是对的，正常而理性的评估之法就该如此。但我觉得事情不必那么复杂。我的经历告诉自己，这种事情，无论什么意见，最终有人赞同，有人反对；有人觉得很好，很适合自己，有人觉得很不好，完全不适合自己。其实，考研也一样。
有些人很适合考研也适合二战，有些人并不适合；有些专业适合考研或者二战，有些专业并不一定非要考研或者二战。在我看来，如下几个因素决定你是选择调剂或者二战。一、主观因素如果你很想读研，并且很想要把研读好，我建议你二战。二战的事情，说复杂也复杂，压力肯定较大；说简单也简单，你就是再给自己一次机会，一次去争取一个读好学校的研的机会。
只要你主观上很想读好研而不是为了混一个文凭，二战也没那么难。至少，你会在二战中总结这次失利的经验和教训，你也会努力。只要总结经验改进自己，加上继续努力，二战是通常会有较大提升空间的。退一步说，万一你二战也没考好，最不济也就是今年的这个结果，调剂而已。
损失的，也不过就是一年时间，年轻轻轻，怕什么？老实说，我当年选择二战就是这样想的，一战过了国家线，但超过不远，没有进第一志愿的复试。我去参加了调剂，算是想看看调剂究竟怎么样，怎么回事，我能调剂到一个什么学校。结果就是，我调剂成了，其实也是一个还过得去的大学，但真的不满意。
内心最真实的一面告诉我，我就想读好研，然后就是抱着最多损失一年时间，最多拿一年时间做无用功的心态去二战的。可能是“置之死地而后生”吧，心态比较放松，并没好多人说的那样二战压力山大。当然，我也认真总结了经验和教训并且调整了自己的学习方法。二战我并没有报考一战时的学校，而是报了一个更好的学校，当然，专业不变。
然后我考了400+，成功进入进了一所著名大学。这就是我当初决定二战的心态、经历和结果。如果你并没有类似于我这样的强烈想法，并没有真正想读好研的强烈想法，OK，我建议你选择调剂更好。有这种想法，并且“置之死地而后生”，不一定保证你能一定成功，但如果没有这种想法，你二战也未必能进步多少，要成功的概率很小。
小概率事件不是理性选择所要追求的目标。更何况，说句实在话，每年考研，二战考得不如自己一战的，大有人在。二、客观因素读书考试，也不仅仅是主观因素就可以完全决定的，搞唯心主义肯定是不妥的。你还得分析一下你自身具备的条件，实事求是的分析。1、你自己是一个适合考试的人吗？不必否认，我们的教育体系就是应试教育，考研就是应试，综合能力当然重要，但首先，在考研这套游戏规则之下，你得有能力先把考试考好，具体说，你得先把初试考出高分来，否则一切玩完儿。
如果你综合能力很强，但并不擅长考试，至少这个考试体系你是很难出类拔萃的，与其二战，不如调剂；反之，你很适合考试，二战就是最佳选择，调剂不必非要去做。2、自行评估有没有大的提升空间。现实中确实有些人读书很用功，但就是效果不佳，成绩不差但就是优秀不起来，从小学读到大学，如果都没有爆发的时候，那就是缺乏爆发力。
这种情况，往往很难改善，因为经历这么多年，思维、方法已经定型，可以微调，很难根本性改变。如果是这样情况，调剂是更好的选择而非二战。反过来说，如果自己很有爆发力，但因为各种原因，一战没有考好，为什么不给自己一个爆发的机会？为什么非要调剂而不是追求更好的选择？年纪轻轻怕什么，最坏的结果，也无非就是做一年无用功嘛。
---------------------------分割线------------------------如上就是我的观点。我知道，肯定有人深表赞同，有人不屑一顾。赞我，骂我，我都接受。这就是我最真实的观点和想法，希望对大家有帮助。
