回答这个题目的时候，我思考了很久，作为一个中文系的学生，评价某一个诗人的诗是再简单不过的事情。但换成李白，却是迟迟下不了笔。可能是因为才疏学浅，无论从技法、辞藻、哲理意蕴任何一个角度，我都无法对他的诗做出一个恰当的评价。
作为一个资质平平的中文系学生，我说不出来像余光中一样的：绣口一吐，便是半个盛唐；也写不出和杜甫一样的句子：笔落惊风雨，诗成泣鬼神。我能想到如何评价李白的诗的办法，就是读，反复的读，读过几遍之后，如何评价也就自在心中了。
在我看来，诗最重要的不是技法多高超，辞藻多华丽，能给读者带来多么深的启发。于诗，最重要的是气。词句是诗的骨肉，气则是诗的灵魂。经典的文学作品之所以能够经久不衰，原因就在于它可以引起读者的共鸣。李白说侠客：十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏功与名。廖廖几笔，竟将人们心中的侠客形象勾勒的淋漓尽致。李白说瀑布：飞流直下三千尺，疑是银河落九天。只此一句，其他诗人描写的瀑布在气势上就输了三分。李白说孤独：举杯邀明月，对影成三人。没有那么多象征孤独的意象来堆砌孤独，我就是孤独本身。
可以相当肯定的说，李白诗中的气，是任何一个诗人都无法超越的。别的诗人写诗写意，李白写诗写气，这大概就是人与仙的差别了。
