七名警员涉嫌于2014年10月15日，在添马公园暗角，向社工曾健超拳打脚踢，之后曾健超被带返警署后亦疑再被打，惟曾在「暗角」的被打过程，却被记者意外拍下。律政司在事件发生一年后，才向该七名疑与案有关的警员提出起诉，去年6月才开始审理，中间经过数度押后，案件将于2017年的情人节在区域法院裁决。
事发经过
案发时正值雨伞运动，该晚龙和道曾发生过警民冲突，而曾健超亦在冲突期间，曾在占领区内一花槽从高处向警员淋有味液体，并即被在场警员制服。在同晚稍后时间，记者拍到有数名穿印有警员背心的男子，把一名穿黑衣的男子抬到变电站，并对该男拳打脚踢。
传媒拍下新闻片成关键案件的主要关键，包括传媒当日拍得的新闻片，及事主曾健超的证供。案件于去年六月开审，一开始便花了近一个月的时间进行「案中案」程序，以争辩该些新闻片是否适合呈堂，法官最后裁定涉案的多段新闻片，全部能用作呈堂证供。而案件在处理这程序后，押后至十月才重开聆讯。
曾健超的证供
至于本案的主要证人曾健超，他因为在案发前较早前涉嫌向警员淋液而被捕，曾亦因而被控袭警罪，并经审讯被裁定罪成。他在本案作证时，他的诚信亦被辩方律师质疑，曾亦在作供期时，承认他是当晚曾向警员淋液的人，但他亦是片段所见，当晚被抬走及被打的受害人。
辩方提出的质疑
七警未有出庭自辩，但代表他们的辩方律师团，对控方证供把出多项质疑，包括曾健超证供的可信性外，他作供的动机；曾身上的伤势会否是他被捕时弄成的，有辩方亦质疑，曾并未能认出所有被告，更有律师指，新闻片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。
控方案情总结
控方在最后陈辞时指，曾健超身上的伤势不似是被捕时所造成，亦再重申，曾当晚是被七名被告带到变电站改殴打，而影片所拍被袭的男子，亦正是曾健超。
七名被告共面对两项控罪
七名被告依次为有组织罪案及三合会调查科（俗称O记）总督察黄祖成（48岁）、观塘反黑组高级督察刘卓毅（29岁）、观塘反黑组侦缉警长白荣斌（42岁）、观塘反黑组警员刘兴沛（38岁）、东九龙总区侦缉警员陈少丹（31岁）、九龙城侦缉警员关嘉豪（32岁）及观塘反黑组侦缉警员黄伟豪（36岁）。
七人均否认一项有意图而导致他人身体受严重伤害罪，而陈亦否认另一项普通袭击罪。控罪指，七人于2014年10月15日在金钟龙汇道殴打曾健超。其中陈少丹另涉于同日在中区警署七号接见室殴打曾健超。
