事事的确皆学问，但每个人都是独立的个体，但却又组成一个又一个的团体，朋友、家人、亲人、同事、利益等等，而这形形色色的人都或多或少的存在一些“利己思维”，而所谓的道德和法律，是根本无法平衡的，也做不到平衡。
这里借用《资本论》中的一段话：“如果有10%的利润，它就得保证到处被使用；有20%的利润它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”所以，抛开一切单纯的谈道德和法律的平衡，这是不切实际的，遵纪守法不代表你是个好人，而违背道德的人也不一定是个触犯法律的人，违背了道德不代表他具备社会危害性，也不代表他是个坏人。
如果经常看电视剧的话，经常会发现有一些角色把“遵纪守法”挂在嘴边，甚至以“好市民”自称，可遵纪守法的人就一定是个好人么？要知道法律是最基本的道德底线，而且具有一定的强制执行性，大多数人之所以不去触犯它，并不是人们的自发性行为，而是基于团体的存在，对团体内的个体产生的一些强行的约束力，以国家为单位的话，法律的存在，是为了让人们拥有最基本的道德底线。
而我们通常所说的道德，规范的范围是极其庞大的，它的约束力虽然大于法律，但因为其缺乏约束性和强制执行力，很多人根本不在意这些，这也就意味着道德是约束不了他的，虽然按照道德的标准来看，他做错了事，但如果从法律的标准来看，他又没有触犯法律，那我们又该如何对待这类人呢？是人都有利己思维，很多时候我们做的事情就介入法律与道德之间，根本无法平衡。
