模糊应对的核心是恰当地使用模糊语言，从而使自己有一定的灵活性，力避被动，争取主动。词语“方便”、“最近”、“大约”、“前后”等即是模糊语言。比如，朋友邀你去他家作客，你自己无法确定具体时间，就可以说“大约在中秋节前后，我一定去一趟”，这样很灵活，可以在中秋节前，也可以在中秋节后。又如有的单位领导为了纠正某种不良倾向，又不至于使矛盾激化，便使用模糊语言说：“最近一个时期，我们单位的纪律状况总的看来是好的，绝大多数同志比较自觉，但也有极个别同志表现较差……”这里，最近、绝大多数、极个别就是模糊语言。
有一次，希特勒问占星学家：“我将在哪一天死去？”
占星学家对照图像算了一下，很有把握地说：“你将在犹太人的节日那天死去。”
“究竟：在哪一天呢？”
“噢，不管你哪一天死去，这一天都是犹太人的节日。”
模糊应对，是一种权宜之计。使用此法时，只能表面模糊，内心应十分清楚，因此，要做到心中有数。
使用模糊语言还要注意语言环境。在不该用的地方用了模糊语言，那就会影响效果。
如有一青年到某工厂找人，未经门卫同意就径直往厂里跑。门卫拦住他，问：“你找谁？”他说：“我找人！”问：“找什么人？”答：“找人就是找人！”门卫火了，说：“我就是人！你要找没名没姓的人没有！”为此，啊人吵开了。这位青年乱用模糊语言“人”，激怒了门卫，结果事没办成。
模糊应对带来以下的效果：
1．严守秘密
1945年美国在日本投下了两颗原子弹后，美国新闻界一个突出的话题是猜测苏联有没有原子弹以及有多少颗。当苏联外长莫沼托夫率代表团访问美国时，在下榻的宾馆门前被一群美国记者包围，有记者问莫洛托夫：“苏联有多少原子弹？”莫洛托夫用了一个简单的英语单词来回答这个问题。这个单词是：“足够！”“足够”这一模糊概念，既可以回避有多少颗原子弹这个在当时不便公开的秘密，又表达了苏联人民的自尊和力量。这样的回答言简意赅，恰到好处。
2．化解矛盾
清代著名书法家何绍基在京做官时，收到一封家书。家里人告诉他，家里为争执三尺宽的屋场地基，与邻居争执不休，要求何绍基出面帮助家里打赢这场官司。何绍基看完家书，淡然一笑，提笔写了一首诗叫人送回去。诗日：“千里家书只为墙，让人三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇！”家里读诗后，就主动让出地基，与邻居又和好如初。
3．消除猜疑
东汉末年，司徒王允以做生日设宴为名，秘密和朝臣商议，安排曹操前去刺杀专权的董卓。第二天，曹操佩带宝刀前去丞相府，径自来到小阁，只见董卓坐在床上，吕布侍立在旁。聊了一会儿，吕布出去了，曹操看到时机已到，急忙把宝刀从腰际抽出，正待要杀，不想董卓在床上穿衣镜内看见曹操在背后动刀，急忙转身道：“你要干什么？”这时，吕布已经往回赶，快到小阁楼了。曹操急中生智，双手捧着刀跪在床前道：“我有宝刀一把，今天献与丞相，以报答您的恩德。”
董卓接过一看，只见它长约一尺有余，刀背用七种颜色的宝石嵌入做装饰，既锋利又珍贵，果然是一把世间罕见的宝刀。董卓高兴地收下，交给吕布保管，曹操便把刀鞘也解下交出，然后急匆匆告辞而去。因为他知道久留此地，必然会露出破绽，招来杀身之祸。
4．摆脱困境
模糊应对的妙用在于其答所不能答，在进退两难的窘境中得以进退自如。
南齐时，有个书法家王僧虔，是晋代王羲之的四世族孙，他的行书楷书继承祖法，造诣颇深。当时，南齐太祖萧道成也擅长书法，而且自命不凡，不乐意自己的书法逊于臣子。一天，萧道成提出与王僧虔比试书法。写毕，萧道成傲然问王僧虔说：“你评一评，咱俩谁第一，谁第二？”王僧虔既不愿贬低自己，又不愿得罪皇帝，略思片刻后说：“臣的书法，人臣中第一；陛下的书法，皇帝中第一。”萧道成听了这番语义不明确的模糊话，只好一笑了之。
模糊应对就是这样，它在应对刁难时，令人捉摸不透说者话语中的真正内涵。它总是给人似是而非，雾里看花的印象。同时由于模糊，使得语言具有伸缩性、变通性，当遇到在一定条件下很难解决的问题时，变不可能为可能，使不可容的问题变得相容和一致。
5．挣脱纠缠
德国作曲家翰内斯·勃拉姆斯参加一个晚会。不曾想，晚会上他遭到一群女人的包围，他边礼貌地应付，边想解脱的办法。忽然他心生一计，点燃了一支粗大的雪茄。不多久，他与那群女人便被一团团淡紫色的烟雾包围了。很快，有几个女人咳嗽起来，勃拉姆斯照样泰然地抽他的雪茄。终于有人忍不住了，对勃拉姆斯说：“先生，你不该在女人面前抽烟啊！”“不，我想，有天使的地方不该没有祥云！”勃拉姆斯微笑着回答。包围他的女人们只得散开去。就这样，勃拉姆斯用模糊的语言使自己从无奈的纠缠中解脱了出来。
6．留有余地
避开实质性的问题，故意用模棱两可的语言做出具有弹性的回答，既无懈可击，又为以后说话办事留有余地。第二十四届奥运会在汉城举行，第二批中国奥运代表到达汉城时，记者纷纷问带队的李梦华：“中国能拿几块金牌？”“中国能超过朝鲜吗？”李梦华答道：“10月2日以后，你们肯定能知道。”记者又问：“中国的新华社曾预测能拿8至11枚金牌，你认为客观吗？”李梦华回答得很巧妙：“中国有充分的言论自由，记者怎么想，就可以怎么写。”赛场风云突变，谁也无法做出准确的判断，李梦华的模糊回答留有余地。
7．保护隐私
一次，我国一位领导人在印度总统府举行记者招待会。会上有位女记者问他：“您已是62岁的老人，看上去气色却异常好，您如何注意自己的身体健康？是否经常运动，或者有特别饮食？”
这位领导回答说：“谢谢你，我是一个东方人，我是按东方人生活方式生活的。”
显然，这位领导必须回答这个记者的刁难提问，但又不可能也没有必要将自己的饮食起居规律告诉对方，于是用模糊语言进行回答，保护了隐私。
8．平息争议
模糊应对，体现出急智。情急生智，往往有妙招。著名足球运动员迪戈·马拉多纳在与英格兰球队相遇时，踢进了一粒颇有争议的“问题球”。
当记者问马拉多纳，那个球是手球还是头球时，马拉多纳机敏地回答：“手球有一半是迪戈的，头球有一半是马拉多纳的。”这个回答颇有心计，如果他直言不讳地承认是手球，那么对裁判的有效判决无疑是“恩将仇报”。但如拒不承认，又有失“世界最佳球员”的风度。而这妙不可言的“一半”与“一半”，等于既承认了球是手臂撞人的，颇有“明人不做暗事”的大将风度，又在规则上维护了裁判的权威。
