第一个问题：本人认为，法院判决妥当。因为，别人拿你电视机，是因你欠他的债，不构成抢劫，也没有实施暴力，没有对你的人生造成威胁，不符合[正当防卫]的构成要件。所以，法院没有认定[正当防卫]是妥当的。
第二个问题：抢劫犯罪，市民实施的行为，属于[正当防卫]，不负刑事责任。详见<刑法>第二十条第四款的规定。但是，是否构成[正当防卫]构成要件，需要具体情况具体分析。根据以上两个案例：
首先，要弄清楚什么是正当防卫？正当防卫是指为了本人或者他人人生和其他利益避免遭受正在进行的不法侵害而进行反击，使侵害人受到某种损害的行为。
其次，要弄清楚正当防卫的构成要件？正当防卫需要两个方面的构成要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。
一、从侵害方面看：1、侵害行为必须是危害社会的、违法的，但不一定是受到刑法制裁的行为。2、侵害行为必须是正在进行的。“正在进行”一般指侵害行为已经开始，或者法律保护的权利正受到明显的威胁。对于预备的或想象的行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施。对于已经终了的侵害行为，如果没有实施到底而中止，或已完全实现，则侵害已成为过去，也不能适用正当防卫。
二、从防卫方面着：1、防卫必须是针对侵害人本人，而不能针对第三人，如果实施了损害第三人利益的方法，则不能适用正当防卫的规定。2、防卫不能过当，即正当防卫不能超过必要的限度造成不应有的损害。如果所实施的防卫行为和侵害的程度显然不相适应，就是防卫过当。中国<刑法>规定，防卫过当应当负刑事责任，但应酌情减轻或者免除处罚。
附：<中华人民共和国刑法>第二十条[正当防卫]为了使国家、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人生安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。
