很难说，你给的分数太低，不然我直接写篇论文给你了，
先用香港做例子，当年鸦片战争，英国人割了香港做他的殖民地，目的在于抢走广州的生意（从乾隆开始广州就是中国唯一对世界开放的口岸，海上贸易十分繁荣，我们都知道国富论写的市场经济是什么意思）。当时香港还是个小鱼港，穷的一清二白，港民注要靠捕鱼为生，人口最多的是赤柱一带，当时叫赤柱村。但英国人的到来却给他们带来致富的道路，一百年后，他就成为亚洲最大的金融中心了。英国人侵略香港在于要中国对外开放，当时的中国固步自封，不愿意接触外面的世界，而英国人的到来确实给中国人接触外面的世界作出贡献，不然我们中国人可能永远不知道世界有多大。而英国人在1999年撤走后，香港人来广东投资，这也给中国改革开放做出了一定的贡献，至使广东成为中国重要的制造大省
在说说胡志明，当时法国人占领越南后，并没有像英国人那样对当地人实行很残酷的统治（例如把当地人卖去当奴隶），而是把当地人当成自己的国民那样，法国人说：“你们也可以成为法国人”。胡志明当时去到法国读书的时候，见到了法国先进的工厂.铁路.还有蒸汽机，他就决心也要让越南像法国那样。才有了越南的革命，如果法国人没有占领越南，那么越南人可能自己踏入民主的道路吗？当时亚洲各国固步自封，我想不管中国，越南，还是印度可能一千年后还是这样，不晓得蒸汽机是什么样子，看过柏杨的《酱缸》吗，：“中国人何以如此混沌？江山久分必合，久合必分。中国就这样不断造反，起义，造反，起义。帝王为自己的江山压制造反，越压制越造反。新生的帝王更加压制人民，导致国民素质低下，彷如搅之不清的酱缸。”
马克思讲过亚洲踏入民主的过程：“一百年前欧洲人踏入亚洲的土地，他们只是为了亚洲丰富的资源，可是却给当地人带来了蒸汽机，汽车，工厂。使当地人明白什么叫民主，当欧洲人撤走后，这些亚洲人也就完成民主的路程了”
确实如果没有欧洲人带来的民主制度，中国真的可能像柏杨先生说的不断造反，起义。造反，起义。永远不知道民主为何物。
像香港，上海这些大城市，以前都是殖民地，当殖民者撤走后，这些地方就成了中国最重要的城市了，其实这些城市都不是最重要的，最重要的是欧洲人带来的民主制度，殖民者为了有更多的翻译人才，送了一些当地人去欧洲学习，然而他们学习的不只是语言，还有知识，民主意识，和维新思想。当他们回来后，就诞生了反抗帝制的革命斗争。
我说了那么多，你应该可以写篇很好的论文了，在说说我的观点，我觉得是利大于弊，因为如果没有欧洲人的侵入，中国可能永远都是这样，没有改变。他们虽然只是为了自己的利益侵入，但无意中也带来了先进的民主制度，机器和工厂，我个人认为；是利大
