苏格兰不是要独立，而是有一部分人希望把现在的联合王国United Kingdom改成共主邦联Personal union，也就是说有一部分苏格兰人希望得到自己独立的，完整的苏格兰，要恢复到1603-1707年这段时间下的“英格兰王国和苏格兰王国共主邦联”，共同拥戴一个国王（或女王），但是国家和是完全独立的
苏格兰和英格兰的关系，就是一本血与泪，斗争与妥协的历史。看过《勇敢的心》都知道，英格兰人曾征服苏格兰，但威廉·华莱士奋起反抗，虽然最后失败，但苏格兰的怒火在苏格兰王族后裔罗伯特·布鲁斯的引领下终于击退了英格兰人.罗伯特·布鲁斯后成为苏格兰国王，他外孙罗伯特·斯图亚特的后裔詹姆士四世迎娶了英格兰国王亨利七世的长女玛格丽特·都铎。亨利七世的孙女伊丽莎白一世因为是“王”，没有留下任何后嗣，所以她在1603年死前留下遗嘱，把王位留给了自己最近的亲戚，也就是詹姆士四世的曾孙苏格兰国王詹姆士六世。于是詹姆士六世来到伦敦，加冕为英格兰国王詹姆士一世，以共主邦联的形式统治两个独立的王国，直到1707年他的曾孙女安妮女王时期把两个王国正式合并，称“大不列颠王国”，也就是今天英国的前身。从1707年直到今天的伊丽莎白二世，所有的英国君主都是詹姆士六世的后裔
楼主前段时间可能看了新浪的某篇报道，被严重误导了，而且那篇报道本是拼凑，错漏百出。连低地苏格兰语这种消失了几百年的语言也跑出来变成“官方语言”了。还有会讲苏格兰盖尔语的人不超过5万了，离消失也不远了。
苏格兰不会独立的，苏格兰议会和行政院的地方自治权也绝对没有文章说的那么大。苏格兰议会是由西敏寺授权的，西敏寺保留对其支持或结束的权利，而不像西敏寺是由女王所授权，无人可以改变西敏寺的组织结构与现状。更何况建立英格兰地方议会的程序已经开始。难道说英格兰也要“独立”出去了？
苏格兰的独立情绪现在已经很弱，恐怕支持独立的人不会超过总人口的一成，即便独立，还是成为我前文提到的结果，返回到1603-1707年之间的共主邦联模式，对苏格兰人可能有区别，但在我们看来其实也没多大变化
